Contestaţie la executare. Sentința nr. 833/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 833/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 1524/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
J. CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 833
Ședința publică de la 28 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, prin care se solicită anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată intimatului S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare, la ordine, cât și la cea de-a doua strigare, la sfârșitul ședinței au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită,conform art. 87 și următoarele C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de grefier,prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei,învederându-se instanței că, din oficiu, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași,după care:
Instanța apreciază, în raport de dispozițiile art. 3 alin. 1 din Legea 76/2012 și de dispozițiile art. 622 alin. 2 din C.pr.civ. 2013, că în prezenta cauză sunt incidente dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1864;
Constată că deși procesul verbal de înmânare a citației pârâtului a fost restituit cu mențiunea „destinatarul nu mai locuiește la adresă” procedura de citare este legal îndeplinită cu acesta, întrucât pârâtul avea obligația de a înștiința instanța cu privire la modificarea domiciliului .
În temeiul disp.art. 167 C.proc.civilă, încuviințează contestatorului proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.03.2014, sub nr._, contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității 8352/2011 emis de J. Călărași pe numele intimatului S. M., domiciliat în or. Ungheni, . M., CNP_.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr. 458/30.01.2012 pronunțată de J. Călărași,rămasă irevocabilă, la data de 29.02.2012 prin nerecurare, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/ 06.10.2011 dresat de IPJ Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 ore de muncă, în folosul comunității, muncă pe care acesta urma să o execute în cadrul Primăriei Ungheni.
A mai învederat contestatorul că sentința civilă menționată a rămas irevocabilă prin nerecurare, iar la data de 29.02.1012 s-a emis, în baza acesteia, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 8352/2012.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile O.G. 55/2002 .
În susținerea cererii, contestatorul a anexat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași.
Cererea de chemare în judecată formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/06.10.2011 emis de IPJ Călărași, cu o amendă în cuantum de 200 lei, pe care nu a achitat-o, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 458/2012 pronunțată de J. Călărași, definitivă și irevocabilă, prin nerecurare, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal menționat, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 ore de muncă, în folosul comunității, emițându-se în acest sens mandatul nr. 8352/2011.
Deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât intimatul nu locuiește pe raza orașului Ungheni și nici nu i se cunoaște o altă adresă, astfel că, contestatorul a solicitat prin prezenta acțiune, să se constata prescrisă executarea sancțiunii și pe cale de consecință, să se dispună anularea mandatului de executare emis.
Conform art. 21 indice 1 al. 1 O.G. nr. 55/2002 executarea sancțiunii se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care a fost aplicată sancțiunea.
Având în vedere situația de fapt mai sus reținută și dispozițiile legale prevăzute de O.G. nr. 55/2002 R, instanța apreciază ca acțiunea formulată de contestator este întemeiată, urmând a o admite și a constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 20 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatei prin sentința civilă nr.458/2011 pronunțată de J. Călărași și rămasă definitivă.
Pe cale de consecință, instanța va anula mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr.8352/29.02.2012 emis de J. Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași împotriva intimatului S. M., domiciliat în ..210, județul M., CNP_.
Dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr.8352/29.02.2012 emis de J. Călărași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică,azi, 28.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. N. B. L.
Red. N.R./ Thred. B.L
Ex. 5/azi,02.04.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2654/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1343/2014.... → |
|---|
