Plângere contravenţională. Sentința nr. 2881/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2881/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-10-2014 în dosarul nr. 6515/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 2881/2014
Ședința publică de la 21 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta T. T. S.R.L. și pe intimata C. SA C. BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . 14 nr._ din data de 03.09.2014 dresat de C.N.A.D.N.R- S.A. C..
La apelul nominal efectuat în ședința au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conf. art. 87 și urm. C.pr. civ.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, precum și că la dosarul cauzei intimata nu a depus întâmpinare și nu a exprimat un punct de vedere în raport cu excepția de necompetență teritorială a acestei instanțe; și că la data de 09.10.2014 societatea petentă a depus o cerere prin care aduce la cunoștință că, din punctul său de vedere instanța competentă să soluționeze plângerea formulată este Judecătoria Călărași, în acest sens, invocând disp.art.32 din OG. 2/2001 conform cărora „ plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art 159 ind. 1 C.p.p. verificând competența, invoca excepția de necompetenței teritoriale a acestei instanțe, având în vedere că sediul societății petentei este în comuna Voluntari, . A, județul Ilfov, localitate aflată în raza de competență a Judecătoriei B., județul Ilfov, și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 25 Septembrie 2014 petenta T. T. S.R.L., cu sediul în comuna Voluntari, . A, județul Ilfov, împotriva procesului verbal de contravenție . 14 nr._ din data de 03.09.2014, dresat de C. SA C. BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, solicitând, în principal, anularea acestuia, iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea avertisment. S-a solicitat a se constata nulitatea de fond a acestui act sancționator ca o consecință a eludării dispozițiilor art. 16 alin.1 din O.G. 2/2001 și a art.180 alin.1 din H.G. 1391/2006, agentul constatator neprocedând la semnarea actului încheiat.
Procesul-verbal contestat poartă mențiunea că a fost generat și semnat electronic de agentul contestator în baza Legii 455/2001 si HG nr. 1259/2001, actul sancționator ce i-a fost comunicat petentei în formă tipărită fără semnătura olografă a agentului constatator.
In motivarea plângerii petenta a invocat disp.art. 5 din Legea nr. 455/2001 și motivat de faptul că actul contestat nu poate fi citit în formă electronică, fiindu-i comunicat în formă scrisă, se apreciază că s-au încălcat disp. art. 4 pct.2 din Legea nr. 455/2001.
Petenta a invocat și faptul că a plătit o nouă rovinietă deoarece reprezentantul Poștei Române a greșit datele vehiculului si că nu există dubiu că ar fi dorit achizitionarea unei roviniete invalide.
Chiar dacă nu a verificat datele înscrise de C.N.Poșta Română în momentul emiterii rovinietei, instanța va avea în vedere disp. art. 34 dn O.G. 2/2001 și va considera că sancțiunea avertismentului este suficientă pentru a i se atrage atenția petentei asupra obligațiilor ce îi revin.
Sunt invocate de către petentă în acest sens dispozitiile art. 5 alin.5 din O.G. 2/2001 si art. 21 alin.3 din același act normativ referitoare la împrejurările în care a fost săvârșită fapta contravențională, modul si mijloacele de săvârșire; ale art. 7 alin.3 din același act normativ conform cărora se prevede că avertismentul se aplică si în cazul în care actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiilor respectiv nu prevede în mod expres această sancțiune ; și asupra măsurilor, fie ele principale sau complementare, dar și asupra gravității faptei .
În drept, contravenienta a invocat prevederile art.5 alin.2, art. 20 din OG nr. 2/2011 și art.8 alin.3 din OG. 15/2002.
În susținerea considerentelor formulate, contravenienta a atașat plângerii, în copie, procesul-verbal și dovada îndeplinirii procedurii pentru procesul verbal contestat.
Intimatul nu a formulat în cauză întâmpinare.
Din oficiu, instanța a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași.
Potrivit art. 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, așa cum a fost modificată prin Legea nr. 2/01.02.2013, competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în raza căreia se află domiciliul contravenientului, în speță ..
Față de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Având în vedere prevederile HG nr. 337/1993, prin care . în circumscripția Judecătoriei B., instanța va admite excepția și va declina competența în favoarea Judecătoriei B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu de instanță.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petenta S.C. T. T. S.R.L., cu sediul în comuna Voluntari, . A, județul Ilfov, împotriva procesului verbal de împotriva procesului verbal de contravenție . 14 nr._ din data de 03.09.2014 dresat de C.N.A.D.N.R- S.A. C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei B., județul Ilfov .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 21.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. A. I. B. L.
Red.A.I.
Dact.B.L.
Ex.3/23.10.2014
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr_
Din 27.10.2014
C A T R E,
Judecătoria B.
Județul Ilfov
Alăturat vă înaintăm dosarul acestei instanțe nr_ privind plângerea contravențională formulată de petenta T. T. S.R.L. împotriva procesului verbal de contravenție . 14 nr._ din data de 03.09.2014 dresat de C.N.A.D.N.R- S.A. C., spre competență soluționare.
Dosarul conține un număr de file .
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. A. I. B. L.
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr_
Din 27.10.2014
C A T R E,
Judecătoria B.
Județul Ilfov
Alăturat vă înaintăm dosarul acestei instanțe nr_ privind plângerea contravențională formulată de petenta T. T. S.R.L. împotriva procesului verbal de contravenție . 14 nr._ din data de 03.09.2014 dresat de C.N.A.D.N.R- S.A. C., spre competență soluționare.
Dosarul conține un număr de file .
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. A. I. B. L.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2301/2014.... → |
|---|
