Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1419/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1419/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 3057/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 1419
Ședința publică de la 27.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător M. S.
Grefier - O. V.
Pe rol soluționarea acțiunii civile privind sesizarea petentului I. Călărași prin care solicită înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului V. D. prin procesul–verbal . nr._/25.02.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, cu citarea părților, conform art. 157 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata de soluționare a cauzei ca fiind la acest termen.
În conformitate cu dispozițiile art. 255 cod procedură civilă rap. art. 258, art. 292 C. proc. civilă, încuviințează proba cu înscrisuri propusă de petent ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, iar în urma deliberării a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA ;
Deliberând asupra acțiunii civile de față ;
Prin adresa_/17.04.2014 petentul I. Călărași a trimis spre competentă soluționare, înregistrată la această instanță la data de 28.04.2014, sub nr._, cererea prin care a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești de înlocuire a sancțiunii amenzii aplicate contravenientului V. D., domiciliat în ., prin procesul –verbal . nr._/25.02.2013.
În motivare se arată că prin adresa nr. 2084/06.02.2014, a Primăriei Ulmu, s-a comunicat că deși s-au efectuat toate demersurile pentru a se pune în executare amenda aplicată prin procesul-verbal amintit, executarea silită a intimatului nu este posibilă, motiv pentru care se impune aplicarea în cauză a dispozițiilor art.9 alin 3 din OG 2/2001 privind înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității.
Au fost anexate următoarele înscrisuri: adresa nr. 2084/06.02.2014, a Primăriei Ulmu procesul verbal de contravenție susmenționat.
La data de 27.05.2014 instanța a fixat termen de judecată cu citarea părților, cu copie acțiune.
Analizând materialul administrat în cauză instanța reține următoarele: prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.02.2013, dresat de I. Călărași, intimatului i-a fost aplicată o amendă contravențională în cuantum de 1000 lei.
Întrucât sancțiunea nu a fost contestată, aceasta a rămas definitivă și cum contravenientul nu a achitat de bună voie amenda, s-a procedat la punerea în executare silită a procesului verbal, ce constituie titlu executoriu, conform OG 2/2001.
Prin adresa nr. 2084/06.02.2014 Primăria Ulmu comunică petentului că nu există posibilitatea executării silite a intimatului, întrucât acesta nu deține nici un fel de bunuri în proprietate.
In drept, instanța reține că potrivit art.9 alin.3 din OG 2/2001: “în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Pe de altă parte, conform art. 39^1 din același act normativ modificat prin art. 2 din L. 293/28 septembrie 2009 " în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.(1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore."
Față de situația de fapt mai sus reținută, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale acestei cereri, astfel că o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/25.02.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 50 ore de muncă, în cadrul Primăriei comunei Ulmu județul Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul I.P.J. Călărași, cu sediul în Călărași, ., Jud. Călărași în contradictoriu cu intimatul V. D., domiciliat în ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 1000 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/25.03.2013, întocmit de I. Călărași cu sancțiunea prestării unui număr de 50 ore de muncă în folosul comunității, ce se vor presta în cadrul Primăriei comunei Ulmu, jud. Călărași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. S. M. V. O.
Red. S.M..
Dact. V.O.
Ex.5/12.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2735/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 797/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
