Plângere contravenţională. Sentința nr. 1/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-01-2014 în dosarul nr. 3797/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1
Ședința publică de la 06.01.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I.
Grefier GHITĂ M.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta C. A. împotriva procesului verbal de contravenție . 11 nr._/24.10.2011 dresat de agent constatator din cadrul intimatei C.N.A.D.N.R. – C.E.S.T.R.I.N.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, că s-a solicitat judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 150 C.proc.civ. declară dezbaterile închise, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 03.12.2013 și înregistrată sub nr._ /2012, petenta C. A., domiciliată în Călărași, ., ., ., a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . 11 nr._/24.10.2011 dresat de agent constatator din cadrul intimatei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale S.A., cu sediul în București; .. 401 A; Sector 6, solicitând anularea procesului-verbal și exonerarea de plata amenzii și a tarifului de despăgubire.
În motivarea plângerii petenta arată că, în baza procesului verbal de contravenție . 11 nr._/ dresat la data de 24.10.2011 de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale România S.A. - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică, a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei, reținându-se că în data de 24.10.2011 a circulat pe Autostrada A2 km 12+450 m Glina, jud. Ilfov, fără a achita tariful de trecere (rovinieta valabilă) pe rețeaua de drumuri naționale din România, faptă care potrivit disp. art. 8 al. 1 din OG 15/2002, constituie contravenție.
Petenta a invocat nulitatea procesului verbal de contravenție pentru nerespectarea disp. art. 16 și 17 din OG 2/2001.
A fost depus de către petentă copia actului constatator contestat.
Prin sentința civilă nr. 1933/17.07.2013 Judecătoria Călărași a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, jud. Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 21.02.2012 sub nr._, stabilindu-se termen de judecată la data de 20.05.2013.
Au fost depuse la dosar de către intimată, în dosarul nr. 435/1748/201 al Judecătoriei Cornetu, certificat calificat, autorizație control și planșe foto .
Prin încheierea pronunțată la data de 20.05.2013 Judecătoria Cornetu a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea, pe cale administrativă, spre competență soluționare Judecătoriei Călărași, în raport de evenimentul legislativ reprezentat de . Legii nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, în lumina căreia competența de soluționare a plângerilor contravenționale având ca obiect plata rovinietei revine instanței în a cărei circumscripție se află domiciliul contravenientului.
Cauza a fost din nou înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 21.01.2013 sub nr._ .
Prin sentința civilă nr. 1933/2013 Judecătoria Călărași a admis excepția necompetenței sale teritoriale, a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu și a constatat ivit conflictul negativ de competență, fiind sesizată Curtea de Apel București în vederea soluționării conflictului.
Soluționând conflictul negativ de competență prin sentința civilă nr. 2656/18.09.2013 Curtea de Apel București a stabilit competența de soluționare a prezentei plângeri în favoarea Judecătoriei Călărași.
Cauza a fost din nou înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 03.12.2013 sub nr._
Analizând prioritar, prin prisma dispozițiilor art. 137 alin. 1 C. proc. civ., excepțiile nulității procesului-verbal de contravenție, invocate de către petentă, instanța urmează a le respinge, pentru următoarele considerente:
Motivele de anulare invocate de către petentă, din perspectiva dispozițiilor art. 16 alin.6 și art.17 din O.G. NR. 2/2001, sunt neregularități sancționate cu nulitatea condiționată de o vătămare (art. 47 din O.G. nr.2/2001 și art. 105 alin.2 C.proc.civ.). Pentru aceste neregularități petenta nu a indicat sau dovedit vreo vătămare de o asemenea anvergură, încât să fie dispusă anularea procesului-verbal. Faptul că nu au fost respectate cu strictețe dispozițiile legale nu constituie, în sine, o vătămare aptă să justifice anularea unui act juridic, așa cum se deduce din ansamblul reglementării procesuale civile. Este nevoie de o vătămare concretă, materială, intrinsecă, ce nu poate fi înlăturată decât prin anulare (art. 47 din O.G.nr.2/2001 și art. 105 C.proc.civ.).
Pe fondul cauzei reține că prin procesul verbal de contravenție seria_/24.10.2011 dresat de agent constatator din cadrul intimatei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE S.A., petenta a fost sancționată, în baza art. 8 alin. 2 din O.G. nr.15/2002, cu modificările și completările ulterioare, cu amendă contravențională în valoare de 250 lei, pentru fapta de a fi circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002, fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amenda. Potrivit art. 2, cuantumul amenzilor contravenționale prevăzute la alin. 1 este prevăzut în anexa nr. 2. De asemenea, conform art. 7, responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și deținere a rovinietei valabile revin, în exclusivitate, în cazul utilizatorilor români, deținătorilor menționați în certificatul de înmatriculare, în cartea de identitate, în documentele vamale sau în alte documente oficiale.
Din înscrisurile aflate la dosar rezultă evident că petenta, la data săvârșirii contravenției (24.10.2011), a circulat fără a deține rovinietă valabilă.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept expuse, instanța reține că procesul-verbal este legal și temeinic întocmit deoarece petenta, utilizator al autoturismului verificat, avea obligația, conform legii, de a deține rovinietă valabilă pentru utilizarea rețelei de drumuri naționale din România și nu a făcut dovada faptului că la data de 20.02.2011 avea achitat tariful de utilizare a drumurilor naționale.
În baza art. II din Legea nr.144/2012 potrivit căreia „Tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează”, instanța va dispune anularea tarifului de despăgubire la plata căruia a fost obligată petenta prin procesul-verbal contestat.
Față de aceste considerente, instanța constată că procesul-verbal este legal și temeinic, astfel încât urmează să admită în parte plângerea formulată de către petenta C. A. împotriva procesului verbal de contravenție . 11 nr._/24.10.2011 dresat de agent constatator din cadrul intimatei C.N.A.D.N.R. și să anuleze tariful de despăgubire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepțiile nulității procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr0376719 din 24.10.2011 încheiat de intimata CNADR –C. București
Admite în parte plângerea formulată de petenta C. A., domiciliată în Călărași; .; nr.12; .. B, .; jud. Călărași, în contradictoriu cu intimate Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A.- C.E.S.T.R.I.N., cu sediul în București; ..401 A, Sector 6.
Anulează tariful de despăgubire.
Menține celelalte dispoziții ale procesului-verbal de contravenție . nr._ din 24.10.2011
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 06.01.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
-D. I.- - G. M.-
Red.DI
Tehnored.L,.V
Expl.5/14.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3472/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1646/2014.... → |
|---|
