Plângere contravenţională. Sentința nr. 2186/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2186/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 5156/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2186/2014
Ședința publică de la 09 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. D. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, dresat la data de 26.07.2013 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași și, în considerarea prevederilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ. potrivit cărora, instanța se va pronunța mai întâi, asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Asupra prezentei plângeri contravenționale:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, petentul M. D., domiciliat în Municipiul București, .-15, ..A, ., Sector 1, având domiciliul procesual ales în Municipiul București, ., nr. 2, ., ., Sector 3, identificat cu C.I. ., nr._, C.N.P._, în termen legal, în contradictoriu cu I.P.J. Călărași, cu sediul în Municipiul Călărași, Bulevardul Republicii, nr. 44, Județul Călărași, a solicitat anularea procesului-verbal de constatare si sancționare a contravenției ., nr._, dresat de I.P.J. Călărași la data de 26 Iulie 2014 .
In motivarea plângerii, a arătat în esență că la data de 26 Iulie 2014 a fost oprit în trafic de agenți de circulație din cadrul I.P.J. Călărași, la trecerea la nivel cu calea ferata din Orașul L. Gară, Județul Călărași, ocazie cu care a fost întocmit procesul-verbal ., nr._, reținându-se faptul că a traversat calea ferată, în condițiile în care semnalele acustice și luminoase erau activate.
A apreciat că un motiv de nulitate a procesului-verbal contestat îl constituie lipsa mențiunii privind perioada de suspendare a dreptului a conduce pe drumurile publice.
A menționat că este adevărat că la data menționată în procesul-verbal se deplasa pe acel sector de drum, însă, la momentul la care a traversat calea ferată din Orașul L.-Gară, Județul Călărași, semnalele luminoase si acustice nu erau activate .
A precizat că în fața sa se deplasa pe o motocicletă, martorul D. C., care traversat calea ferată, urmat fiind în imediata apropiere de petent, iar în momentul în care s-a angajat în traversare, au fost activate semnalele acustice și cele luminoase, barierele fiind coborâte după ce a traversat.
A menționat că la trecerea la nivel cu calea ferată sus menționată, exista bariere care blochează ambele sensuri de trecere, astfel că ar fi fost imposibil să încalce prevederile legale, în sensul de a traversa neregulamentar .
În dovedirea plângerii a solicitat audierea martorului D. C., domiciliat în Municipiul București, .. 8, ., ., Sector 3 și a atașat copie a C.I. ., nr._, proces-verbal ., nr._ .
In drept: art. 31 din O.G. nr. 2 / 2001.
Analizând prioritar, prin prisma dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ. excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit disp. art. 32 al 2 din OG 2/2001 plângerea formulată împotriva procesului –verbal, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Rezultă că instanța competentă să soluționeze plângerea este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, în speță Judecătoria L..
Dispoziția legală menționată are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun.
Față de caracterul absolut al normelor de competență teritorială, în temeiul art. 132 alin. 3 C.proc.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu și a declina competența soluționării prezentei plângeri în favoarea Judecătoriei L.-Gară, jud. Călărași, în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită fapta reținută în sarcina petentului prin procesul-verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu.
Declină competența soluționării plângerii contravenționale formulată de petentul M. D., domiciliat în București; .-15; .. 1; ., CNP_, având domiciliul procesual ales în București; .; nr.2; .. 1; .; Sector 3, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, dresat la data de 26.07.2014 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. Călărași, favoarea Judecătoriei L.-Gară, jud. Călărași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Ptr.grefier B.I. aflată în C.M.,prezenta se semnează de,
GREFIER ȘEF,
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 3/20.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1646/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2516/2014.... → |
|---|
