Plângere contravenţională. Sentința nr. 2899/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2899/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 5370/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 2899/2014
Ședința publică de la 22 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. T. în contradictoriu cu intimatul I. CĂLĂRAȘI, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._, dresat la data de 31.07.2014.
La apelul nominal s-a prezentat petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că intimatul nu a depus întâmpinare, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se identifică petentul cu CI . nr._, CNP_.
Instanța, față de nedepunerea de către intimat a întâmpinării îl decade pe acesta din dreptul de a mai formula apărări, a propune probe și de a invoca excepții de ordin privat.
Petentul, propune în dovedirea plângerii probele cu înscrisurile din dosar și arată că nu mai insistă în audierea martorei din procesul verbal, menționând că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța, analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., probele cu înscrisuri și un martor, solicitate de către petent, le apreciază ca fiind admisibile potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, le încuviințează în parte, în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ., în sensul că respinge proba testimonială cu un martor ca neutilă soluționării cauzei.
Ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și anularea procesului verbal.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin plângerea contravențională primită de această instanță la data de 14.08.2014 și înregistrată sub nr._, petentul M. T., CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași să se dispună anularea procesului - verbal . nr._/31.07.2014.
În motivarea plângerii petentul arată, în esență, că a fost sancționat contravențional, cu amendă în cuantum de 500 lei, pe motiv că ar fi proferat cuvinte și expresii jignitoare numitului N. M. M. N., lezând demnitatea și onorarea acestuia, situație nereală, pe care o poate dovedi cu martora M. O., soția sa.
Petentul mai arată că în fapt, la data respectivă în timp ce soția lui conducea autoturismul, deodată pe sensul lor de mers, numitul N. M. M. N. se deplasa cu mare viteză și a frânat în fața lor. Față de comportamentul teribilist al acestuia l-a invitat să-și respecte banda de mers, iar acesta a refuzat făcându-i semne obscene și invitându-l să urce pe trotuar. În aceste condiții, a coborât din mașină întrebându-l cum și-a luat permisul, iar apoi a urcat mașina pe trotuar, pentru a decongestiona zona care era foarte aglomerată plecând de la fața locului.
În urma acestui incident a fost întocmit procesul verbal în lipsa lui.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea plângerii sale petentul a propus admiterea probelor cu acte și un martor, sens în care a depus la dosarul cauzei în original, procesul verbal de contravenție, plicul cu care i-a fost comunicat și copia cărții sale de identitate.
Intimatului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare, acesta nedepunând întâmpinare.
Față de nedepunerea de către intimat a întâmpinării instanța, l-a decăzut pe acesta din dreptul de a mai formula apărări, a propune probe și de invoca excepții de ordin privat, la termenul prezent.
Instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisuri și a respins proba cu un martor, ca nefiind utilă soluționării cauzei.
Analizând cu prioritate prin prisma art. 34 din OG nr. 2/2001 actul sancționator, articol de lege ce permite instanței să aprecieze legalitatea și temeinicia întocmirii acestuia, se constată că nu există cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu, potrivit art. 17 din OG 2/2001, însă agentul constatator, deși a reținut săvârșirea faptei contravenționale în sarcina petentului, nu a înscris în procesul verbal de contravenție toate împrejurările de fapt în urma examinării cărora instanța să poată aprecia legalitatea și proporționalitatea sancțiunii aplicate în raport cu gravitatea faptei contravenționale.
Astfel, agentul constatator reține că petentul a proferat injurii și expresii ignitoare la adresa unei persoane, înscriindu-se ca loc al săvârșirii faptei . temei de drept art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991R.
Textul de lege mai sus menționat descrie contravenția ca fiind „săvârșirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni:
1) săvârșirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, amenințări cu acte de violență împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea și liniștea publică sau să provoace indignarea cetățenilor ori să lezeze demnitatea și onoarea acestora sau a instituțiilor publice.”
Ori, din descrierea făcută faptei în cuprinsul actului constatator, nu reiese că prin fapta sa petentul a tulburat ordinea și liniștea publică sau a provocat indignarea cetățenilor sau a lezat demnitatea și onoarea acestora, fiind evident că, admonestarea sa a avut ca subiect o singură persoană, iar agentul constatator nu a constatat în mod nemijlocit săvârșirea acesteia.
Pentru considerentele mai sus arătate, instanța apreciază că se impune anularea procesului verbal de contravenție, acesta aducând o vătămare de ordin material petentului, care nu se poate înlătura decât pe această cale.
Față de considerentele mai sus menționate, instanța va admite plângerea și pe cale de consecință va anula procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . PA nr._/31.07.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul M. T., CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., jud. Călărași în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași Cod Unic de Înregistrare_.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/31.07.2014.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.C. S. C. I. I.
Red.CSC
tehnored I.I.
ex.5./10.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1205/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 836/2014.... → |
|---|
