Plângere contravenţională. Sentința nr. 1227/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1227/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 1821/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 1227/2014
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta T. M. și pe intimatul I. CĂLĂRAȘI, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 02.03.2014.
La apelul nominal a răspuns petenta, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că intimatul a depus întâmpinare în afara termenului legal, după care;
Se identifică petenta cu CI . nr._ CNP_ și i se înmânează acesteia un exemplar al întâmpinării respectiv fila 12 din dosar.
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Petenta arată, la interpelarea instanței, că nu știe pentru ce a fost sancționată și a mers la I. pentru a afla și i s-a comunicat că amenda se poate aplica și în lipsă. Menționează că a formulat plângere întrucât nu este vinovată de săvârșirea faptei și nu are posibilități materiale pentru a achita amenda.
Mai arată că la momentul respectiv ea îngrijea de soacra sa care era bolnavă și care la scurt timp a decedat, sens în care depune copia certificatului de deces.
Instanța, cu privire la excepția nulității procesului verbal invocată de petentă în plângerea contravențională, apreciază că acesta nu este o veritabilă excepție calificând-o ca fiind o apărare de fond.
În consecință, în continuarea dezbaterilor instanța acordă cuvântul pe probe.
Petenta solicită administrarea probei cu înscrisurile existente la dosar, arătând că nu mai are alte probe de administrat.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de petentă, o apreciază ca fiind admisibilă potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, o încuviințează în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.
Luând act că nu mai sunt alte probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Petenta, având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, în sensul de a se dispune anularea procesului verbal de contravenție ea nefiind vinovată de săvârșirea faptei contravenționale reținută în data respectivă; că la momentul respectiv ea îngrijea de soacra sa care era bolnavă și care la scurt timp a decedat și nu are posibilități materiale pentru a achita amenda. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 11.03.2014 și înregistrată sub nr._, petenta T. M., domiciliată în Călărași, ., ., CNP_, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 2.03.2014. În subsidiar a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment.
În motivarea plângerii sale petenta a invocat excepția nulității absolute a procesului verbal pentru nerespectarea disp. art. 16 al. 1 din OG 2/2001, întrucât nu s-a stabilit cu exactitate locul săvârșirii presupusei fapte contravenționale, mențiunea „Călărași” neidentificând locul în care se afla când ar fi proferat expresii și cuvinte jignitoare și în plus, nu știe la dresa cărei persoane ar fi fost adresate acestea.
A mai arătat că în fapt, la data și ora menționate în cuprinsul procesului verbal se afla în domiciliul său, întrucât îngrijea permanent de soacra sa care este bolnavă la pat și nu se deplasează de acasă pentru a nu o lăsa pe acesta singură.
In drept, disp. art. 31 din OG 2/2001.
În dovedirea plângerii sale petenta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri și testimonială cu doi martori, solicitând a fi citate numitele Zulbie F. și Zulbie Nassan, urmând a indica ulterior domiciliile acestora întrucât nu le cunoaște exact.
A depus în acest sens la dosarul cauzei, în copii, procesul verbal de contravenție contestat și cartea sa de identitate. Ulterior, la termenul de judecată din data de 14.05.2014 a mai depus copia certificatului de deces al numitei Zulbie Nefize, din care reiese că aceasta a decedat la data de 12.03.2014.
Întrucât intimatul nu a depus întâmpinare, până la termenul prev. de art. 165 Ncpc., din data de 08.04.2014, ci ulterior acestei date (la data de 15.04.2014), instanța l-a decăzut pe acesta din dreptul de a mai depune probe și de a invoca excepții de ordin privat.
Instanța a admis și administrat proba cu înscrisuri pentru petentă.
Analizând conform prevederilor art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție, instanța constată că procesul verbal de contravenție nu respectă dispozițiile art. 16 alin. 1 din OG nr. 2/2001 și urmează a fi anulat ca netemeinic.
Astfel, agentul constatator nu a precizat locul săvârșirii faptei contravenționale, la această rubrică a procesului verbal de contravenție fiind înscris în mod generic „Călărași”, pentru ca instanța să poată face controlul judiciar al sancțiunii aplicate în raport cu elementele prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 61/1991 R, respectiv dacă fapta imputată a fost comisă în public, și s-a limitat la a reda conținutul parțial al textului legal în abstract.
Pentru aceste motive, instanța urmează a admite plângerea contravențională și a anula procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 02.03.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petenta T. M., domiciliată în Călărași, ., ., ., jud. Călărași, CNP_, în contradictoriu cu intimatul I. Călărași cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 02.03.2014.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. C.S.C/tehnored.I.I.
Ex. 5/29.05.2014
I.I. 19 Mai 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1638/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2223/2014. Judecătoria... → |
|---|
