Actiune in regres. Sentința nr. 392/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 392/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 392/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 392/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. Asigurări S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. A. Reasigurarea ASTRA SA, având ca obiect pretenții - acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pentru reclamantă a răspuns consilier juridic S. F. conform delegației de la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, după care,
Instanța, conf.art.131 alin. 3 C. pr. civilă. și art.130 alin.3 C procedură civilă ținând cont de faptul că pârâta nu a invocat excepția necompetenței teritoriale, apreciază că este competentă din punct de vedere material și teritorial în soluționarea acestei cauzei.
Se pune în discuție estimarea duratei de soluționare a procesului.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, estimează durata soluționării procesului la acest termen întrucât pârâta a achitat debitul principal. Depune în acest sens la dosar o cerere precizatoare . Nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, instanța, apreciază soluționarea cauzei la acest termen, având în vedere probele ce trebuie administrate.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, în dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri respectiv cele depuse la dosar.
Instanța, conform art.358 c. pr. civilă. raportat la art.355 c. pr. civilă. încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de părți ca fiind de natura a duce la soluționarea cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost precizată la acest termen.
INSTANȚA
Deliberând, asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. G. Asigurări S.A., cu sediul în București, .. 45,sector 1,înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar nr. RO56BTRL_73XX deschis la Banca Transilvania Cluj, cu sediul ales pentru comunicarea actelor în Călărași,., ., jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. R. ASTRA S.A. cu sediul în București, ..3, ., înregistrată la RC sub nr.J_ , CUI_ prin A. R. ASTRA SA –Suc. Călărași,cu sediul în ., .,., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța,să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 10.702,04 lei cu titlu de c/val. despăgubire, la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, calculate începând cu data de 17.08.2014 și până la achitarea integrală de debitului precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta arată că la data de 23.10.2013 asiguratul său se deplasa regulamentar cu autoturismul_ fiind lovit de autoturismul înmatriculat sub nr._ care nu s-a asigurat corespunzător la schimbarea direcției de mers. A mai precizat că în baza contractului de asigurare CASCO_ asiguratul său i s-a adresat în vederea reparării autoturismului avariat, iar în baza dosarului de daună K_ i-a achitat despăgubiri în sumă de 10.702,04 lei .
A mai precizat că în temeiul art. 2210 din cod civil în limita indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în drepturile asiguratului său împotriva persoanelor vinovate de producerea daunei,iar în baza art.39 al.1 și 2 din Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, privind normele RCA, dacă persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri ( casco) și își recuperează prejudiciul,atunci asigurătorul casco recuperează despăgubirea de la asigurătorul de răspundere civilă al autoturismului vinovat de producerea accidentului, respectiv pârâta S.C. A. R. Astra SA.
A mai menționat că în temeiul art. 64 al .2 din Normele RCA, prevăzute în Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A, prin adresa nr. E 561/30.07.2014, înregistrată la pârâtă sub nr. 245/01.08.2014, i s-a adresat cu solicitarea de despăgubire, cuprinzând avizarea de daună și toate actele dosarului de daună mai sus amintit, însă aceasta nu a dat curs solicitării și nici nu a formulat obiecțiuni.
Pârâta nu a efectuat plata despăgubirii, astfel încât este datoare să-i plătească și penalități de 0,1 % calculate pe fiecare zi de întârziere până la achitarea debitului, în baza prevederile art. 64 al.3 din Normele RCA ( Ordinul 14/2011 al C.S.A.),conform cărora, asigurătorul RCA trebuie să achite despăgubirea în termen de 30 de zile, termen care a început să curgă la data de 16.08.2014, în caz contrar aplicându-se prevederile art. 64 alin. ultim din Normele RCA.
A solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 10.702,04 lei cu titlu de c/val. despăgubire achitată de ea, în calitate de asigurător, la plata penalităților de întârziere ,precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept a invocat prev. art.2 210 C. civ., art. 39 și 64 din Ordinul 14/2011.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv actele depuse la filele 6-36 din dosar, respectiv dosarul de daună.
Pârâta la data de 7.01.2015 a depus întâmpinare prin care învederează că a achiesează la cererea reclamantei .
În drept a invocat prev. art. 223 și 436 C. procedură civilă.
La termenul de astăzi reclamanta, față de faptul că la data de 06.01.2015 pârâta i-a achitat debitul principal, și-a restrâns pretențiile doar la capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere pe care le precizează la cuantumul de 1530,39 lei, la care se adaugă și cheltuielile de judecată în sumă de 640,12 lei.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse al dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză reține următoarea situație de fapt:
Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei,la data de 21.02.2014 în localitatea Voluntari, județul Ilfov a avut loc un accident rutier în care au fost implicate autovehiculul înmatriculat sub nr._, cu polița de asigurare R.C.A. încheiată la pârâtă ( fila 10) și un autoturism, înmatriculat sub nr._, care avea contract de asigurare facultativă CASCO, încheiat la reclamantă (filele 16-17).
Culpa pentru producerea evenimentului rutier a fost stabilită astfel cum rezultă din formularul privind constatarea amiabilă de accident coroborată cu declarația dată de acesta și aflată la fila 8 din dosarul cauzei în sarcina conducătorul autoturismului_ .
Din accidentul rutier au rezultat pagube materiale, autoturismul asigurat la reclamantă,_, fiind avariat, iar în temeiul contractului de asigurare CASCO încheiat, a fost deschis de reclamantă dosarul de daună nr. ID_, care în urma instrumentării a fost finalizat prin plata unei despăgubiri în cuantum de 10.702,04 lei, achitată electronic conform extrasului de cont nr.1/5.01.2015 ( fila 47).
Reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului său, înștiințând asigurătorul de răspunde civilă auto al persoanei vinovate, în speță pârâta, de obligația legală de plată a sumei mai sus menționată.
În drept instanța reține că potrivit prevederilor art.2210 din Codul civil :” În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”, iar potrivit prevederilor art. 39 alin.1 din Ordin nr.14/2011 al C.S.A.:” În cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri, constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, precum și modul de stabilire a cuantumului despăgubirilor, respectiv costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate.
Totodată potrivit prevederilor art. 39 alin.2 din Ordinul 14/2011 al CSA :”În situația respectării prevederilor alin. (1), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătită de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptățit să respingă o astfel de cerere.”
În cauză, deși pârâta în calitate de asigurator RCA a fost notificată la data de 01.08.2014 de reclamantă, astfel cum rezultă din înscrisul aflat la fila 33 din dosarul cauzei, cu privire la despăgubirea acordată asiguratorului său și la exercitarea dreptului de regres, pârâta nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma dar nici nu a achitat despăgubirea decât la data de 06.01.2015, astfel cum rezultă din precizările reclamantei.
În această situație devin aplicabile și prevederile art. 64 alin.4 din Ordinul nr.14/2011 potrivit cărora în cazul neformulării obiecțiunilor în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel, constatând că pârâta a achitat cu întârziere despăgubirea cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere apare ca fiind întemeiată astfel încât va obliga pârâta să-i plătească reclamantei penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, aferente debitului, calculate de la data 17.08.2014 și până la achitarea integrală a acestuia, respectiv 06.01.2015, în sumă de 1.530,39 lei.
În baza art. 453 C. procedură civilă urmează a obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 640,12 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. G. Asigurări SA, cu sediul în București, .. 45,sector 1, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar nr. RO56BTRL_73XX deschis la Banca Transilvania Cluj, cu sediul ales pentru comunicarea actelor în Călărași, ., ., jud. Călărași formulată împotriva pârâtei S.C. A. R. ASTRA S.A. cu sediul în București, ..3, ., înregistrată la RC sub nr.J_ , CUI_ prin A. R. ASTRA SA –Suc. Călărași, ., .,., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1530,39 lei, cu titlu de penalități de întârziere datorate conform art.64 alin.4 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Obligă pârâta și la plata sumei de 640,12 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă de timbru.
Cu drept la apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 4.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. O. S. L. I.
Red. I.O.
dact. S.L.
Ex. 4/ azi 17.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 398/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 399/2015.... → |
|---|
