Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2246/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2246/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 05-08-2015 în dosarul nr. 2246/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2246
Ședința publică din data de 05.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. O.
GREFIER - G. V.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâta T. G. , având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.p.c..
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză rap. la rt.1028 C.p.c. coroborat cu art.107 C.p.c.
Considerând proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, ca fiind admisibilă potrivit legii, concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.258 C.p.c. rap. la art.255 alin.1 C.p.c., o încuviințează.
Constatând probele administrate, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
I. PROCEDURA
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2015 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, J_, a chemat în judecată pe pârâta T. G., domiciliată în Călărași, ., ., ., CNP_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1520,88 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada 28.03.2013 – 28.02.2015 și 204,43 lei majorări de întârziere pentru neachitarea în termen a facturilor. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 4237/B/17.07.2008 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate, acestea fiind scadente în termen de 15 zile, iar pârâta este obligat să achite c/val. facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor fată de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, calculate începând cu data scadentă. Întrucât în perioada 28.03.2013 - 28.02.2015, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 1520,88 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale în sumă de 204,43 lei.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Lg. 134/2010 privind C. proc. civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: situația facturilor restante la data de 27.03.2015, fișa sintetică la data de 27.03.2015, contractul nr. 4237/B/17.07.2008, somația și facturilor neachitate (filele nr. 11 - 38 din dosar).
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări deși a fost legal citată.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
II. ÎN D.
A. Reglementări incidente privitor la procedura de judecată
2. Speței de față îi sunt incidente următoarele texte legale:
Potrivit art.1026 alin.1 C.p.c. procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Conform art.1028 alin.1 C.p.c. competența de a soluționa cererea în prima instanță aparține judecătoriei.
Art.1029 alin.1 și C.p.c. prevede că declanșarea procedurii se face prin completarea formularului de cerere aprobat prin ordin al ministerului justiției.
Potrivit art.1029 alin.1 procedura cu privire la cererile de valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu iar conform alin.2 instanța poate dispune înfățișarea părților dacă apreciază acest fapt ca fiind necesar sau la solicitarea uneia dintre părți.
Art.1032 alin.1 C.p.c. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată iar potrivit alin.2, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare sau care au avut o valoarea disproporționată în raport de valoarea cererii.
B. Soluția instanței
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
3. Între reclamantă și pârâtă s-a încheiat în data de 17.07.2008 contractul nr. 4237/B având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pe durată nedeterminată conform art. 4 (filele 17 - 22 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtei dar aceasta nu a achitat contravaloarea acestora, fapt pentru care, pârâta T. G. figurează cu un debit în cuantum de 1520,88 lei ce reprezintă servicii prestate conform facturilor emise în perioada în perioada: 28.03.2013 – 28.02.2015 depuse la dosarul cauzei la filele 33 - 38 .
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească în afară de cazurile anume prevăzute de lege”.
Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. 4237/B/17.07.2008 (filele 17 - 22), a facturilor fiscale emise (filele 23 - 38) și a înscrisurilor contabile depuse, respectiv, fișa sintetică și situația facturilor restante (filele 11 – 14), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare utilități furnizate conform facturilor fiscale emise în perioada 28.03.2013 – 28.02.2015, în cuantum de 1520,88 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ. (de la 1864, aplicabil în speță față de data contractului). Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâta nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâta T. G., nu și-a executat obligația de plată a contravalorii serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, consumate în cuantum de 1520,88 lei.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art.14 alin.2 din contractul de furnizare nr. 4237/B/17.07.2008. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 30 zile atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ., instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 204,43 lei conform fișelor contabile de la filele 11 - 14, sume pe care pârâta nu le-a achitat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.p.c., coroborat cu art.1032 C.p.c., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens.
În consecință instanța va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 50 lei constând în taxa judiciară de timbru (fila 4 ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., formulată în contradictoriu cu pârâta T. G., domiciliată în Călărași, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1725,31 lei din care suma de 1520,88 lei reprezintă contravaloare servicii prestate conform facturilor fiscale emise în perioada: 28.03.2013 – 28.02.2015, iar suma de 204,43 lei reprezintă majorări de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. V. G.
Red. O.V.
Tehnored.V.G.
Expl.4/ 07 .08.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 1794/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2109/2015.... → |
|---|
