Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 86/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 86/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 86/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 86
Ședința Camerei de Consiliu din 13.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător S. M.
Grefier – V. O.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. G. S. Energy Romanian S.A. prin mandatar EOS KSI ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu pârâta 5 Călărași, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, precum și faptul că reclamanta a depus cerere precizatoare, fila 29 din dosar prin care arată că pârâta a achitat debitul restant în cuantum de 3.717,50 lei la data de 09.12.2014, dar își menține pretențiile în ceea ce privește taxa de timbru în cuantum de 200 lei solicitând totodată și judecarea cauzei în lipsă conform art. 223 al.3 C., după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 alin 1 și art.107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâtului.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata de soluționare a cauzei la acest termen.
Instanța în conformitate dispozițiile art. 255 Cod procedură civilă rap. la art. 258, art. 260 și art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri propusă de reclamantă, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, ia act că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată, iar conform art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.11.2014 sub nr. _ , reclamanta S.C. G. S. Energy Romanian S.A, înregistrată la O.N.R.C sub nr.J_, CUI_, CC cu sediul procesual ales la mandatar . SRL din București, ..10A, clădirea C, etaj 7, sector 2, a chemat în judecată pe pârâta 5 Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3717,5 lei reprezentând contravaloarea gazelor naturale furnizate, majorări de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că între S.C. G. S. Energy Romanian S.A, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de consumator, au existat relații comerciale, în baza cărora aceasta a furnizat gaze naturale către pârâtă, conform facturilor anexate în valoare de 3628,99 lei.
Mai arată că pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat majorări de întârziere în valoarea de 88,51 lei.
Se mai arată că, creanța este certă, lichidă și exigibilă față de debitorul G. S. Energy România SA.
În drept, se invocă dispozițiile art.150, al.1 și alin. 2, art. 223, al.3, art. 277, art. 453, art. 628, alin.2, art. 662, art. 1051 – 1032, Cod de procedura civilă art. 1516, art. 1535 Cod civil, art. 120, alin.7, Cod procedură fiscală, art. 155 alin.28 Cod fiscal, Ordinul ANRE 77/2009, nr. 42/2012, legea a gazelor nr. 351/2004, Legea nr. 123/2012.
În dovedirea cererii reclamanta a înțeles să se folosească de dovada cu înscrisuri aflate la filele 14-24, respectiv 33- 45 din dosar.
Pârâtei, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns și nu și-a formulat apărarea.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
La termenul de judecată din data de 13.01.2015, reclamanta a depus cerere precizatoare ( fila 29 din dosar) prin care arată că pârâta a achitat debitul restant în cuantum de 3.717,50 lei la data de 09.12.2014, dar își menține pretențiile în ceea ce privește taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. G. S. Energy Romanian S.A. și pârâtă, a operat contractul de adeziune având ca obiect furnizarea de gaze naturale la consumatorii casnici.
Obiectul contractului cadru îl reprezenta astfel cum rezultă din art.1 din capitolul III al acestuia: prestarea serviciului de furnizarea în regim reglementat a gazelor naturale, desemnând ansamblul de operațiuni și activități pentru și în legătură cu furnizarea gazelor naturale, asigurate de furnizor la locul de consum, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator privind furnizarea, condițiile de utilizare, facturarea și plata gazelor naturale.
În acest sens au fost emise de către reclamantă, facturile nr. . nr._/31.03.2014 și nr._/30.04.2014, filele 23-24 din dosar.
Plata contravalorii facturii reprezentând serviciile furnizate se face în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii de către furnizor (art.3 alin 2 din contract), neachitarea de către consumator a facturii în termen de 15 zile de la scadență atrăgând perceperea majorărilor de întârziere egal cu nivelul majorărilor de întârziere datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare,stabilit în condițiile Codului de procedură fiscală (art. 3 alin.3 din contract).
Din facturile fiscale acceptate la plată în mod tacit, prin necontestarea lor (filele 23-24) instanța reține că pârâta a beneficiat de furnizarea de gaze naturale în valoare de 3628,99 lei, fiind calculate majorări de întârziere.
În drept, între părți nu a fost încheiat un contract, dar între acestea operează condițiile standard ale unui contract de adeziune, contract aprobat prin Ordinul ANRE nr. 77/2009, însușit de pârâtă prin acceptarea facturilor la plată, dovada fiind plata integrală a debitului, contract ce pe viitor va fi încheiat.
Astfel, instanța reține că în cazul obligațiilor de a da o sumă de bani cum este cea de față, debitorul este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate, revenind debitorului obligația de a face dovada plății.
În speță, pârâta nu a făcut nici o probă în acest sens fiind prezumată în culpă prin simplul fapt al neexecutării sumei de plată ce-i revine.
Însă, la termenul de judecată din data de 13.01.2015, reclamanta a depus cerere precizatoare (fila 29 din dosar) prin care arată că pârâta a achitat debitul restant în cuantum de 3.717,50 lei la data de 09.12.2014, dar își menține pretențiile în ceea ce privește taxa de timbru în cuantum de 200 lei. Potrivit dispozițiilor art. 1031 C. procedură civilă ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu acest titlu.
Cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, astfel cum a fost precizată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G. S. Energy Romanian S.A, înregistrată la O.N.R.C sub nr.J_, CUI_, CC cu sediul procesual ales la mandatar . SRL din București, ..10A, clădirea C, etaj 7, sector 2, împotriva pârâtei 5 Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică din 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. M. V. O.
Red.S.M.
Tehnored. V.O..Ex.4/21.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 79/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Anulare act. Sentința nr. 42/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
