Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1207/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1207/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 1207/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr. 1207
Ședința publică de la 23.04.2015
Completul compus din:
Președinte D. E. E.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtei D. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă,ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 26.02.2015 sub nr._ ,reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâta D. F., domiciliată în mun. Călărași, ., .. 1, ., CNP_,solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1063,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în perioada 13.12.2012 – 17.09.2014,la plata sumei de 342,05 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului,precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între ea, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de consumator,au existat relații comerciale,conform contractului nr. 4469/1/26.02.2007, în baza cărora i-a furnizat servicii de apă și canalizare, conform facturilor anexate,facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și majorări de întârziere.
A mai menționat că facturile sunt scadente în termen de 15 zile,iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea lor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii,în caz contrar putând fi calculate majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat,respectiv 0,04% pe zi întârziere,fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte, conform O.U.G. 88/2010.
A mai precizat că întrucât în perioada 13.12.2012 – 17.09.2014,pârâta nu a achitat facturi în sumă de 1063,16 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere,conform prevederilor contractuale, în sumă de 342,05 lei, solicitând obligarea acesteia la plata debitului mai sus menționat.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: copii ale facturilor neachitate ( 18-28), contractul încheiat între părți (filele 13-17), situația facturilor restante la data de 6.11.2014.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză,instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: la data de 26.02.2007 între reclamantă și pârâtă, a fost încheiat contractul nr. 4469/1, având ca obiect furnizarea de apă și servicii de canalizare.
Conform contractului încheiat între părți furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor prestate și să aplice majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare,iar debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea lor.
Din facturile fiscale acceptate la plată în mod expres, prin semnarea lor (filele 18-28) instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 13.12.2012 – 17.09.2014 de furnizarea de apă și servicii de canalizare în valoare de 1063,16 lei.
Cum pârâta nu a achitat c/valoarea serviciilor furnizate la scadență, conform prevederilor contractuale, au fost calculate majorări de întârziere pentru facturile emise în perioada anterior amintită în valoare totală de 342,05 lei.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 26.02.2007, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil, iar conform art.102 alin. 1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”, la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Conform art. 969 C. civ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conform art. 1073 C civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației stipulată în contract. Astfel, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da,este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, aceasta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, este prezumată în culpă contractuală.
Astfel, instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de furnizarea de apă și servicii de canalizare în valoare de 1063,16 lei, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, aceasta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum de 342,05 lei.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile amintite, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către aceasta a sumei de 1063,16 lei reprezentând c/val. servicii prestate în perioada 13.12.2012 – 17.09.2014, precum și la plata sumei de 342,05 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. S.A.,- Suc. Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, cont bancar RO32RNCB_0001, împotriva pârâtei D. F., domiciliată în mun. Călărași, ., .. 1, ., CNP_ .
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 1063,16 lei reprezentând c/val. servicii prestate în perioada 13.12.2012 – 17.09.2014, precum și la plata sumei de 342,05 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. E. D. M.
Red. ED./Red. M.D./Ex.4/ 27.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1216/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1246/2015. Judecătoria... → |
|---|
