Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 278/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 278/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 278/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr.278
Ședința Camerei de Consiliu de la 26 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – S. O.
Grefier - Ș. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. E. 2000 S.R.L., și pe pârâta .., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, cauza urmând a fi soluționată fără citarea părților, conform rezoluției instanței din data de 17.12.2014.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. (1) C.pr.civ. rap. la art. 1027 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâtul nu a formulat întâmpinare, în temeiul art. 1030 alin. (2) C.pr.civ., urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele,
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 14.10.2014 și înregistrată sub nr._ reclamanta S.C. G. E. 2000 S.R.L. cu sediul în ..160, sector 2, București, CUI_; J140/_/1996, prin Cabinet Avocat V. A. - Bucuresti, ..7, ., ., a formulat cerere de chemare în judecată împotriva pârâtei . cu sediul în Calarasi, . S. nr.1,CUI_, prin care a solicitat plata sumei de 9761,28 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de valoare redusă societatea reclamantă a susținut că a livrat societatii A. SRL, funduri vita BCI, conform facturii nr. 0104/26.02.2044, anexate cererii in valoare de 9761.28 lei, produse pe care debitoarea le-a primit urmând ca aceasta sa plateasca pretul stabilit în factura. Desi s-au indeplinit obligatiile privind livrarea materialelor dupa care a emis factura iar acesta a fost acceptata de catre debitoare prin semnatura si stampila de pe factura, debitoarea a refuzant sa achite contravaloarea facturii. Dupa incercari repetate de solutionare pe cale amiabila a acestei situatii, fara vreun rezultat, în temeiul art. 1014 Cod procedura civila a transmis debitoarei o somatie pentru a achita debitul în 15 zile de la primirea acesteia dar si aceasta somatia a ramas fara rezultat.
În dovedire reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisurile atașate la dosarul cauzei, factura nr. 0104 din 26.02.2014 în valoare 9761,28 lei, dovada transmiterii somației conform art.1014 C., taxa de timbru conform OP nr.880/08.10.2014
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 1029 C. proc. civ., ținând cont de împrejurările cauzei, a apreciat că nu sunt necesare dezbateri orale, astfel că, prin rezoluția din data de 17.12.2014 a dispus ca soluționarea prezentei cereri de valoare redusă să se efectueze fără citarea părților.
În acest context, judecătoria constată că factura și celelalte înscrisuri depuse de reclamantă stabilesc în mod precis componentele raportului juridic dintre părți, nefiind necesară soluționarea cauzei prin dezbateri contradictorii.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din referatul întocmit de compartimentul grefă al Judecătoriei Călărași (fila 2) rezultă că între părțile prezentei cauze, pe rolul aceleiași instanțe, s-a aflat litigiul care a format obiectul dosarului nr._ . În consecință, s-a dispus atașarea acestui dosar la prezentul.
Dosarul nr._ s-a soluționat prin Sentința civilă nr. 1779 din 9 iulie 2014, hotărâre prin care Judecătoria Călărași a dispus următoarele:
„Admite în parte cererea creditoarei SOCIETATEA G. E. 2000 S.R.L., cu sediul social în București; ..160; Sector 2, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J 40/_/1994, CUI_, având sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat V. A., din București; ..7; .; ., formulată în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în Călărași, .. 1; jud. Călărași, înregistrată la Oficiul Național al Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Somează debitoarea să achite creditoarei în termen de 30 zile suma de 110 165,28 lei reprezentând debit neachitat.
Respinge solicitarea de plată a sumei de 20 000 lei.”
Din motivarea acestei sentințe, nu rezultă că la stabilirea sumei sus-menționate instanța a avut în vedere și suma arătată în factura nr. 0104 din 26.02.2014,în valoare 9761,28 lei, sumă solicitată pe calea prezentei acțiuni.
Probele administrate în cauză atestă că între părți s-au derulat relații comerciale.
Din factura fiscală sus-menționată, acceptată la plată în mod tacit, prin necontestarea lor (fila 4) instanța reține că pârâta a primit marfă în cuantum de 9961,28 lei.
Cum pârâta nu a achitat c/valoarea mărfii facturate, cererea reclamantei este întemeiată.
Factura sus-menționată este asimilată unui contract de vânzare – cumpărare încheiat între părți și, potrivit art. 1270 alin. (1) C. civ. „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 9761,28 lei reprezentând c/val. marfă.
Conform dispozițiilor art. 1031 C. pr. civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 200 lei reprezentând c/val. taxă de timbru (chitanța . din data de 27.10.2014 emisă de Primăria sectorului 2 București).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G. E. 2000 S.R.L. cu sediul în ..160, sector 2, București, CUI_; J140/_/1996, prin Cabinet Avocat V. A. - Bucuresti, ..7, ., .,în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în Calarasi, . S. nr.1,CUI_.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 9761,28 lei reprezentând c/val. marfă.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Numai cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. O. Ș. E.
Red. S.O.
Dact. S.E.
4 ex/19.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3305/2015.... → |
|---|
