Plângere contravenţională. Sentința nr. 3474/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3474/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 3474/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3474
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul A. C. G. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ /27.08.2015 dresat de I.P.J. Călărași.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța, pune în discuția părților excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași excepție invocată de intimată prin întâmpinare și rămâne în pronunțare pe această excepție:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin plângerea contravențională formulată petentul A. Crin G., domiciliat în Râmnicu Sărat, ., jud. B., nr.5, jud. B., CNP-_7a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/ .08.2015 dresat de I.P.J. Călărași.
În motivarea plângerii petentul arată că în data de 27.08.2015 a fost sancționat contravențional reținându-se în sarcina sa că în acea data, ora.17,16 se deplasa pe DN 31 Spanțov, cu autoturismul nr._ cu viteza de 101 km/h .
Invocă excepția nulității absolute a procesului verbal întrucât nu respect dispozițiile imperative ale art.16 din O.U..G 2/2001 din conținutul procesului verbal nu se poate reține locul săvârșirii faptei .
Mai arată că în conținutul procesului verbal contestat, la descrierea faptei, nu este precizat kilometrul la care a fost săvârșită fapta, rezumându-se doar la indicarea DN 31 Spanțov, fără a se putea stabili locul săvârșirii contravenției se află în localitate sau în afara localității.
Apreciază că procesul verbal este nelegal deoarece presupunându-se că fapta a fost săvârșită în localitate făcându-se diferența rezultă 51 km/h peste limita legală, iar în urma calculului matematic al erorii maxime tolerate, rezultă o eroare de 3,03 km/h, astfel că viteza stabilită conform aparatului radar nu se încadrează în limita pentru care se impune reținerea permisului de conducere .
Cu privire la temeinicia procesului verbal, arată că nu i-a fost prezentată înregistrarea video și nici dovada omologării aparatului radar, astfel că, lipsa acesteia atrage nulitatea procesului verbal.
În dovedirea plângerii petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție contestat (f.6), dovada de circulație . nr._/27.02.2015 și copie CI petent (f.7).
Agentul constatator a depus la dosar la data de 22.09.2015 întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, apreciind că în cauză competența de soluționare revine Judecătoriei Oltenița.
La primul termen de judecată din data de 11.11.2015, instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, excepție invocată de agentul constatator prin întâmpinare, asupra căreia reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 32 al. 2 din O.G. nr 2 /2001 raportat la prevederile art.118 alin.1 din O.U.G. 195/2002 competența de soluționare a plângerii contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere cele anterior expuse precum și faptul că, așa cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal de constatare a contravenției contestat, fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în loc. Spanțov, DN 31, jud. Călărași, localitate ce se află în circumscripția judecătoriei Oltenița, instanța, urmează a admite excepția de necompetență teritorială invocată de agentul constatator și a declina competența soluționării cauzei privind pe petentul A. C. G. în favoarea Judecătoriei Oltenița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenței teritoriale a instanței, excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei plângeri către Judecătoria Oltenița, județul Călărași .
Definitivă
Pronunțată în ședința publică, azi, 11.11.2015.
Președinte, Grefier,
Jud. I. O. S. L. I.
Red.I.O.
Dact.S.L.
Ex.3/17.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3318/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3308/2015.... → |
|---|
