Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2214/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2214/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-07-2015 în dosarul nr. 2214/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 2214/2015
Ședința publică de la 29 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
GREFIER I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta N. F.
și pe pârâții Z. I., S. D., Z. N., Z. G., T. T., I. I., V. M., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic (cauză disjunsă din dos._ ).
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta asistată de av. C. Ghe. și pârâții Z. N., T. T. și V. M., lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că la dosar se află fișa dosarului_ și un referat întocmit de grefierul de ședință din care reiese că sentința civilă nr. 1750/2015 pronunțată în respectivul dosar la data de 17.06._ a rămas definitivă la data de 24.07.2015, după care:
Se identifică pârâții Z. N., având CNP_, T. T., având CNP_ și V. M., având CNP_.
La interpelarea instanței, pârâții Z. N., T. T. și V. M., având pe rând cuvântul, învederează că știu pentru ce au fost chemați în judecată, învederând că sunt 8 frați și că actul de vânzare-cumpărare a fost încheiat de o nepoată cu reclamanta, fără a ști ceilalți moștenitori.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților, având în vedere că prin sentința civilă nr. 1750/2015 pronunțată în dosarul_ la data de 17.06._ a fost respinsă succesiunea.
Av. C. Ghe. pentru reclamantă și pârâții Z. N., T. T. și V. M., având pe rând cuvântul, învederează că, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța pe excepția invocată din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată reclamanta N. F. a chemat în judecată pe pârâții Z. I., S. D., Z. N., Z. G., T. T., I. I., V. M., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună dezbaterea succesiunii rămasă de pe urma defunctului Z. V., decedat la data de 12.03.1998, pe numele căruia a fost reconstituită suprafața de 4 ha și 1200 mp, din care 4 ha teren arabil extravilan și 1200 mp arabil intravilan, stabilind calitatea de moștenitori legali ai acestuia și cotele părți ce le revin; să se pronunțe o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru suprafața de 0,5 ha reconstituită defunctului Z. V. prin TP_/16.08.1996 de către CJSDPPT Călărași, în extravilanul ., jud. Călărași, în tarlaua 31, . vecinătăți: la N-moșt. lui Tarba I., la E-drum, la S- P. M. și la V- canal, precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
Primul capăt de cerere privind dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului Z. V. a format obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Călărași, acesta fiind soluționat prin . la data de 17.06.2015 și rămasă definitivă la data de 24.07.2015 prin neapelare.
Al doilea capăt de cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru suprafața de 0,5 ha reconstituită defunctului Z. V. prin TP_/16.08.1996 de către CJSDPPT Călărași, în extravilanul ., jud. Călărași, în tarlaua 31, . vecinătăți: la N-moșt. lui Tarba I., la E-drum, la S- P. M. și la V- canal, a fost disjuns urmând a se soluționa în cadrul prezentului dosar.
În motivarea acestui capăt de cerere reclamanta a arătat că în fapt, prin promisiunea de vânzare - cumpărare încheiată la data de 15.09.2013, promitentul vânzător Z. I., i-a promis spre vânzare suprafața de 0,5 ha teren arabil extravilan situat pe raza ., jud. Călărași, din suprafața totală de 4 ha, reconstituită prin titlul de proprietate nr._/16.08.1996 de CJSDPPT Călărași pe numele defunctului Z. V., decedat la data de 12.03.1998.
A mai precizat că deși i-a notificat pe pârâți să se prezinte la sediul Cabinetului de Avocat din mun. Fetești, jud. Ialomița pentru a perfecta actele de vânzare - cumpărare a suprafeței de teren promisă spre vânzare, aceștia nu au dat curs solicitării sale.
Față de aspectele prezentate, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii și să se dispună în sensul celor solicitate în petitul cererii de chemare în judecată.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 651, art. 974. art. 1073 din Codul Civil și art. 5 alin. 2, titlul X din Lg. 247/2005 (art. 1270 și art. 1279, punctul 3 din Noul cod civil ).
În dovedirea cererii sale reclamanta a propus administrarea probei cu înscrisuri pe care le-a depus la dosar, respectiv la filele 6-22: promisiunea de vânzare-cumpărare, TP nr._/16.08.1996, notificare, dovezile de comunicare a acesteia, copia plicului către pârâta T. T., o adresă emisă către OCPI Călărași pentru emiterea unui extras de CF, certificat OCPI nr._/21.01.2014, certificat de atestare fiscală și BI ale numiților Z. S., Z. I. și Z. Z..
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâților li s-a comunicat cererea de chemare în judecată, însă aceștia nu au depus întâmpinare în cauză.
În cauza prezentă, având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic, în temeiul art. 248 alin. 1 C.p.c, instanța va examina cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților, excepție peremptorie și absolută de soluționarea căreia depinde judecata pe fond a cauzei.
Din interpretarea dispozițiilor art. 36 C.proc.civ., instanța consideră noțiunea de calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și subiectul pasiv din raportul juridic dedus judecății.
Astfel, pentru a analiza raportul juridic dintre părți în ceea ce privește vânzarea-cumpărarea suprafeței de teren menționate în acțiune, instanța va examina existența dreptului de proprietate asupra terenului de 0,5 ha teren arabil extravilan situat pe raza ., jud. Călărași, din suprafața totală de 4 ha, reconstituită prin titlul de proprietate nr._/16.08.1996 de CJSDPPT Călărași având ca titular pe defunctul Z. V. în patrimoniul pârâților .
Cum titularul dreptului de proprietate Z. V. a decedat, iar terenul mai sus menționat face parte din masa succesorală, conform art. 650 din V. C. civil, dreptul de proprietate cu toate atributele sale se transmite moștenitorilor săi.
Prin . a Judecătoriei Călărași, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.07.2015, a fost respins primul capăt de cerere privind
dezbaterea procedurii succesorale, iar până la acest termen de judecată nu s-a efectuat nici pe cale notarială această procedură, nefiind stabilit nici numărul moștenitorilor, nici cotele succesorale ce le revin și nici masa succesorală,astfel că reclamanta nu face dovada existenței în patrimoniul pârâților a dreptului de proprietate asupra terenului ce formează obiectul litigiului, iar aceștia nu sunt subiecte pasive ale raportului juridic dedus judecății.
Aceasta concluzie se impune chiar dacă pârâții au calitatea de moștenitori sezinari ai defunctului, neexistând niciun temei legal care să le confere acestora calitate procesuală pasivă într-un astfel de litigiu.
Prin urmare, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Z. I., S. D., Z. N., Z. G., T. T., I. I. și V. M. și va respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceștia ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Z. I., CNP_, domiciliat în ., jud. Călărași, S. D., CNP _, domiciliată în București, .. 2, ., ap. ., . Z. N. CNP_, domiciliat în mun. Slobozia, ., ., Z. G., CNP_, domiciliat în mun. Slobozia, ., .. C, ., T. T., CNP_, domiciliată în mun. Slobozia, .. 30, ., I. I. CNP_, domiciliat în ., jud. Călărași și V. M. CNP_, domiciliată în ., ., jud. Călărași, invocată din oficiu de instanță.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta N. F., CNP_, domiciliată în mun. Fetești, ., ., având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Călărași
Pronunțată în ședință publică azi, 29.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
Red. CSC
Tehnored. I.I.
Ex. 10/30.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2242/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 04-06-2015,... → |
|---|
