Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 305/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 305/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 305/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 305/2015
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de intimata Primăria . se solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal . nr._/25.07.2012 dresat de IPJ Călărași petentului L. V., cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul personal lipsind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Instanța verificând din oficiu, conf. art. 131 al. 1 rap. la art. 94 și 107 C.p.c, competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
La interpelarea instanței petentul, învederează că este de acord cu înlocuirea sancțiunii amenzii cu muncă în folosul comunității.
Analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 11.12.2014 sub nr._ intimata Primăria . spre competentă soluționare, cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii, cu sancțiunea prestării unor activități în folosul comunității, aplicată petentului L. V., CNP_, domiciliat în ., nr. 1E, jud. Călărași, prin procesul - verbal de constatare a contravenției . nr._/25.07.2012 dresat de IPJ Călărași.
În motivare, se arată că deși s-au efectuat toate demersurile pentru a se pune în executare amenda aplicată prin procesul – verbal sus amintit, executarea silită a petentului nu este posibilă, întrucât acesta nu deține nici un fel de bunuri sau venituri, motiv pentru care se impune aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 9 alin 3 din OG2/2001, privind înlocuirea acestora cu muncă în folosul comunității.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: procesele verbale de constatare și de declarare a stării de insolvabilității, o adeverință de venit, proces verbal de transfer a obligațiilor fiscale, proces verbal de scădere din evidență a obligațiilor fiscale somația și titlul executoriu, adresa de confirmare debite, precum și copia procesului verbal de contravenție.
Cererea este scutită de taxă de timbru.
Petentul, legal citat, s-a prezentat în instanță și a fost de acord cu acțiunea, fără a depune întâmpinare.
Analizând materialul administrat în cauză instanța reține următoarele: potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al UAT pe raza căreia domiciliază contravenientul, va sesiza instanța de judecată pe a cărei raza teritorială își are domiciliul contravenientul, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
In art. 9 alin. 5 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost modificată prin Leg. 293/2009 și în art. 1 alin. 3 din OG nr. 55/2002, așa cum a fost modificată prin Leg. 294/2009 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității, se prevede că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității poate fi aplicată și în lipsa consimțământului contravenientului.
Ca atare, având în vedere faptul că, petentul nu a achitat amenda ce i-a fost aplicate prin procesul verbal . nr._/25.07.2012 dresat de IPJ Călărași, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii și nici nu există posibilitatea executării sale silite, întrucât așa cum reiese din relațiile comunicate de la primăria de domiciliu a acestuia, nu deține bunuri sau alte venituri și văzând dispozițiile legale amintite, urmează a admite cererea formulată de intimată, ca fiind întemeiată.
Urmează a dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de 420 lei, aplicată petentului prin procesul verbal . nr._/25.07.2012 dresat de IPJ Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 42 ore de muncă în folosul comunității, ce se vor executa în cadrul Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de intimata Primăria . în . în contradictoriu cu petentul L. V., CNP_, domiciliat în com. Roseți, .. 1E, jud. Călărași.
Înlocuiește sancțiunea amenzilor contravenționale în sumă de 420 lei, aplicată petentului prin procesul verbal . nr._/25.07.2012 dresat de IPJ Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 42 ore de muncă în folosul comunității, ce se vor executa în cadrul Primăriei ..
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. C. I. I.
Red. CC/ dact. II
Exp.5/29.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 296/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 310/2015. Judecătoria... → |
|---|
