Validare poprire. Sentința nr. 3487/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3487/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 3487/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3487
Ședința publică de la 12.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. E.
Grefier M. D.
Pe rol soluționarea cererii formulată de creditoarea N. SA, în contradictoriu cu debitorul L. S. C. și cu terțul poprit ., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.790 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Invocă excepția tardivității formulării cererii și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție ;
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21.09.2015, sub nr._ creditoarea N. SA, cu sediul pentru comunicarea actelor în Voluntari. . B, Clădirea Cubic Center, ., CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_ și în Registrul Bancar sub nr. PJR-26-020/18.02.1999 a solicitat ca prin hotărîrea judecătorească ce se va pronunța să se valideze poprirea înființată pe veniturile debitorului L. S. C. ,CNP_, domiciliat în Călărași, ., ..1, ., în mâinile terțului poprit ., CUI_, cu sediul în Călărași, .. C., nr.23, jud.Călărași, până la concurența sumei de_,17 lei, pe care debitorul i-o datorează la data de 23.07.2014 și a sumei de 2161,83 lei,reprezentând cheltuieli de executare, terțul poprit urmând a fi obligat să rețină debitorului poprit 1/3 din salariu, să plătească din surse proprii sumele datorate de către debitor și neconsemnate din culpa exclusivă a sa de la data înființării popririi, respectiv 7.08.2015 și până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța și să-i plătească și cheltuielile de judecată.
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că în baza contractului de credit nr.34/26.03.2008 i-a acordat numitei L. M.,codebitor fiind debitorul L. S. C. un credit în sumă de 12.620 lei.
A mai menționat că,întrucât acesta nu și-a respectat obligațiile contractuale s-a declanșat procedura de executare silită împotriva acestuia, prin intermediul B. O. M. și s-a solicitat instanței de executare, încuviințarea executării silite,fiind admisă această cerere prin încheierea de ședință din 26.08.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași .
A mai menționat că în dosarul de executare silită nr.105/2014, executorul a înființat în contradictoriu cu terțul poprit,poprirea executorie nr.105/6.08.2015 asupra sumelor de bani ale debitorului până la concurența sumei de_,17 lei, calculate la data de 23.07.2014 și a sumei de 2161,83 lei, cheltuieli de executare.
A mai adăugat că deși procedura de comunicare a popririi a fost legal îndeplinită, terțul poprit cu rea-credință nu și-a îndeplinit obligațiile legale ce-i reveneau, în sensul că în termenul de 5 zile de la comunicarea popririi nu a consemnat sumele de bani și nu a trimis dovada executorului .
A solicitat întrucât terțul poprit nu a înființat poprirea pe salariul debitorului validarea acesteia de către instanță și obligarea lui la plata sumelor mai sus menționate,prin poprirea lunară a unei cote de 1/3 din venitul debitorului reprezentând salariu, să-i plătească din surse proprii sumele datorate de către debitor și neconsemnate din culpa exclusivă a sa de la data înființării popririi, respectiv 6.08.2015 și până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța și să-i plătească și cheltuielile de judecată.
În dovedirea cererii sale a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: contractul de credit nr.34/26.03.2008 (f.21-24), încheierea de ședință din 26.08.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași ( f.18), adresă verificări în baza națională de date (f.17), informații de la Oficiul Național al Registrului Comerțului (f.12-13), adresă înființare poprire și dovezile de comunicare a ei (f.8-11) .
În drept a invocat prev. art. 728 al.1, 780-782, 786, 789 C.pr.civ.
Acțiunea a fost comunicată debitorului și terțului poprit, însă aceștia nu au depus întâmpinare.
S-a fixat termen de judecată la data de 12.11.2015, pentru când părțile au fost legal citate, iar instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării cererii .
Analizând cu prioritate excepția invocată din oficiu, instanța urmează a o admite pentru următoarele considerente: în conformitate cu prev. art. 729 C.p.c. salariile și alte drepturi realizate din muncă de debitor pot fi urmărite pînă la 1/3 din veniturile lunare nete ale acestuia ,pentru orice datorii,iar dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiași sume, pot fi urmărite pînă la 1/2 din veniturile lunare nete ale acestuia. În baza art. 787 C.p.c, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, de către executorul judecătoresc terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani și să trimisă dovada, acestuia. Conform art. 790 C.p.c dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi ,creditorul, în termen de cel mult 1 lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi .
În speță, așa cum rezultă din dovada de comunicare a popririi, către terțul poprit ( fila 9), acesta a primit solicitarea de poprire a veniturilor debitorului la data de 7.08.2015, având la dispoziție, începând cu această dată, 5 zile pentru
înființarea ei.
Întrucât terțul poprit nu a consemnat suma de bani datorată debitorului și nu a trimis dovada către creditor, după expirarea termenului mai sus menționat, acesta din urmă avea obligația ca în termen de cel mult 1 lună să se adreseze instanței pentru validarea popririi.
Creditoarea nu a respectat termenul mai sus menționat,depunând solicitarea de validare a popririi abia la data de 18.09.2015, conform ștampilei poștei, aplicată pe plicul de expediere a cererii ,așadar după expirarea termenului de 1 lună prevăzut de art. 790 C.p.c.
În plus, prin decizia nr.7/2013, Î.C.C.J., Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii, a stabilit că art. 460 alin. 1 din Codul de procedură civilă, actualmente art. 790 C.p.c ,instituie un termen imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a solicita instanței de executare validarea popririi.
În considerentele deciziei menționate, se reține că: „ în condițiile în care validarea popririi apare ca o procedură specială, justificată de nerespectarea de către terțul poprit a obligațiilor legale, reglementarea unui termen de sesizare a instanței, care nu ar fi supus unei sancțiuni procedurale, prin care să se sancționeze conduita neglijentă a părții care nu și-a exercitat în termen dreptul procedural, ar fi nu numai în dezacord cu dispozițiile art. 103 alin. 1 din Codul de procedură civilă, dar și lipsită de logică, golind de conținut atât scopul legiuitorului de a eficientiza și accelera procedura execuțională, cât și caracterul special al procedurii validării popririi”.
Pentru considerentele mai sus reținute ,instanța urmează a respinge ca tardivă cererea de validare a popririi formulată de creditoare .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării cererii, invocată din oficiu .
Respinge ca fiind tardivă cererea formulată de creditoarea N. SA cu sediul pentru comunicarea actelor în Voluntari. . B, Clădirea Cubic Center, ., CUI_, înregistrată la ORC sub nr. J_ și în Registrul Bancar sub nr. PJR-26-020/18.02.1999, în contradictoriu cu debitorul L. S. C.,CNP_, domiciliat în Călărași, ., ..1, . și cu terțul poprit ., CUI_, cu sediul în Călărași, .. C., nr.23, jud.Călărași.
Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.E. D.-E. D. M.
Red.E.D.
Tehnored.D.M.
Ex.5/azi.16.11.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3486/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
