Uzufruct. Sentința nr. 681/2015. Judecătoria CÂMPENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 681/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPENI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 681/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPENI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 681/2015
Ședința publică de la 02 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE :D. C. S.
GREFIER: M. I. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. I., domiciliat în Cîmpeni,./B, J. A. și C. R. domiciliat în Sohodol, Gura Sohodolului, nr. 98, J. A. contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect radiere uzufruct.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamantul C. R. și martorii V. C. și M. E., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează instanței că s-a depus la dosar, prin biroul de registratură al instanței, la data de 08.06.2015 și 09.06.2015, întâmpinare din partea pârâtei, prin care invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei OCPI A. respectiv BCPI Cîmpeni
S-a procedat la audierea martorilor prezenți V. C. și M. E., sub prestare de jurământ depoziția acestora fiind consemnată și atașată la dosar.
Reclamantul declară că nu mai are alte cereri de formulat și nici probe de propus solicitând judecarea cauzei.
Instanța deliberând declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reclamantul a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamanții C. I. - CÎMPENI, MOȚILOR, nr. 98/B, J. A., C. R. - SOHODOL, GURA SOHODOLULUI, nr. 98, J. A. au chemat în judecată pe pârâtul O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA CIMPENI - CÎMPENI,, J. A. solicitând ca prin hotărâre judecătorească:
Să se dispună radierea dreptului de uzufruct viager din cf_ Câmpeni și cf_ Câmpeni C+1 instituit în favoarea numitei A. V. C. născută B..
În motivarea cererii au arătat că reclamanții sunt proprietari în cotă de 1/1 parte fiecare asupra terenurilor înscrise în cf_ Câmpeni cu nr top 696/1/3și cf_ Câmpeni cu top 696/1/2, fiind înscris în foaia de sarcini un drept de uzufruct viager pentru numita A. V. C. născută B.. Mai arată că ei nu au avut cunoștință ca această persoană să fi folosit terenurile înscrise în cf-urile menționate în ultimii 30 de ani și nici nu cunosc dacă persoana în cauză mai trăiește.
S-a timbrat cererea cu 50 lei taxă judiciară de timbru .
Prin întâmpinarea formulată ( filele 18-23) pârâtul O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA CIMPENI - CÎMPENI,, J. A. a solicitat în principal admiterea excepția lipsei calității procesuale pasive a OCPI A., respectiv BCPI Câmpeni și in subsidiar, pe fondul cauzei, să se țină cont de poziția pârâtei vis-a-vis de acțiunea civilă care face obiectul dosarului.
Din actele si lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Potrivit extrasului de carte funciară depus la dosarul cauzei rezultă că reclamanții sunt coproprietari a imobilelor înscrise în cf. _ Cîmpeni, CF_ Cîmpeni în cotă de 1/1 parte, drept de proprietate dobândit prin sentința civilă nr. 314/2006 a Judecătoriei Cîmpeni cu încheierea nr. 2106/14.06.2006.
Asupra acestor imobile a fost instituit în anul 1927 prin încheierea nr. 893/2007, un drept de uzufruct viager notat în foaia de sarcini în favoarea văduvei A. V. C. n. B..
În cauză au fost audiați martorii V. C. și M. E., declarații atașate la dosarul cauzei, din care rezultă că, terenul în litigiu este situat în orașul Cîmpeni, punctul numit „Muncel”, iar beneficiara dreptului de uzufruct viager nu este cunoscută să fi posedat acest imobil în ultimii 70 ani.
Martorul M. E., declară că, nu a auzit de persoana beneficiarei dreptului de uzufruct viager A. V. C., și nici nu știe dacă mai supraviețuiește până în prezent nefiind cunoscută în localitate.
Față de întregul probator administrat instanța în baza art. 527 – 540 Noul cod de procedură civilă, raportat la art. 557 din cod civil vechi, va admite ca întemeiată acțiunea reclamanților, va constata ca stins dreptul de uzufruct viager instituit în anul 1927 prin împlinirea termenului de prescripție achizitivă de 30 ani și va dispune radierea lui din foaia de sarcini C +1 .
Potrivit art. 248 Noul cod de procedură civilă, va admite excepția invocată de către O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA CIMPENI și va constata lipsa capacitatea procesuală pasivă a acesteia întrucât în practica Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a statuat că OFICIILE DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA, nu au calitate procesuală pasivă în cauzele privind acțiunile de carte funciară.
Pe fondul cauzei nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții C. I. - CÎMPENI, MOȚILOR, nr. 98/B, J. A., C. R. - SOHODOL, GURA SOHODOLULUI, nr. 98, J. A. și în consecință:
Constată că reclamanții sunt proprietari în cotă de 1/1 parte asupra imobilelor înscrise în cf._ Cîmpeni, provenit din cf. 4069 Cîmpeni nr.top. 696/1/3, nr.top. 696/1/2 de natură arabil în suprafață de 2507 mp. și respectiv 5013 mp.
Dispune radierea dreptului de uzufruct viager notat în cf._ Cîmpeni, C+1, și CF_ Cîmpeni de sub C+1 din favoarea numitei A. V. C. n. B. văd. ca fiind stins prin neuz.
Admite excepția invocată de către O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA CIMPENI privind capacitatea procesuală pasivă.
Dispune O.C.P.I. Cîmpeni operarea în cartea funciară a dispozitivului prezentei sentințe după rămânerea definitivă și irevocabilă, precum și comunicarea unui exemplar al hotărârii.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, iar apelul se va depune la Judecătoria Câmpeni, jud. A., sub sancțiunea nulității, potrivit art. 471 noul cod de procedura civila.
Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2015.
JUDECATOR, GREFIER,
C. Ș. D. M. I. M.
Redc. C.Ș.D.
Tehnored. M.B.
Ex. 5
16 iulie 2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 673/2015. Judecătoria CÂMPENI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 684/2015.... → |
|---|
