Plângere contravenţională. Sentința nr. 595/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 595/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 6146/204/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr.595
Ședința publică de la 27.02.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. B.
Pe rol fiind soluționarea sesizării formulată de petenta U.M. 0756 Ploiești de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului T. V. la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că a fost atașată o copie a hotărârii nr. 32 din 12.04.2011 a Consiliului local al orașului Băicoi privind domeniile în care se poate presta activitatea în folosul comunității.
Instanța este competentă general, material și teritorial conform art. 39 1 din OG nr. 2/2001.
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată, pronunțând următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față,
Prin adresa nr.4803 din 08.11.2012 înregistrată la această instanță sub nr._ petenta U.M. 0756 Ploiești a înaintat procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 23.06.2009 privind pe intimatul T. V. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 200 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat intimatul a fost amendat contravențional cu suma de 200 lei conform legii nr. 61/1991, dar nu a achitat amenda în termenul legal și procesul verbal a fost trimis spre executare la primăria de domiciliu care prin adresa nr._ din 01.11.2012 comunică că în urma demersurilor efectuate de organele fiscale a rezultat că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.9 din OG nr. 2/2001 și art.1 din OG nr. 55/2002.
În dovedirea cererii petenta a depus în copie la dosar adresa nr._ din 01.11.2012 emisă de Primăria orașului Băicoi(f.4), procesul verbal . nr._ din 23.06.2009(f.5), somația nr._ din 16.09.2011 și titlul executoriu nr._ din 16.09.2011(f.6-11), procesul verbal de îndeplinire a procedurii din 29.06.2009(f.13), adresa nr. 3745 din 02.10.2012 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Prahova (f.16).
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 23.06.2009, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 200 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct.1 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 391 alin. 1 din O.G. 2/2001, modificată prin Legea nr. 293/2009, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 32 din 12.04.2011 a Consiliului Local al orașului Băicoi, instanța urmează ca în baza art. 391 alin. 2 din O.G. 2/2001, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 23.06.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, iar domeniile de activitate în care aceasta poate presta munca fiind: întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta UM nr. 0756 Ploiești cu sediul în mun. Ploiești, . nr. 257, jud. Prahova în contradictoriu cu intimatul T. V. domiciliat în orașul Băicoi, ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 23.06.2009 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind întreținerea locurilor de agrement și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, a căminelor pentru bătrâni și copii, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și a altor așezăminte social culturale, pe o durată de 10 ore la dispoziția Primăriei orașului Băicoi, jud. Prahova.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M.
Red. CM
4ex./01.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2959/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1095/2013. Judecătoria... → |
|---|
