Pretenţii. Sentința nr. 2637/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2637/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 2324/204/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2637
Ședința publică de la 06.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Grefier L. M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari 807 Câmpina și pe pârâta S. D., având ca obiect pretenții.
Acțiunea este scutită de taxă de timbru conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în baza art. 406 alin. 4 din codul de procedură civilă instanța constată că pârâta nu și-a exprimat poziția față de cererea reclamantei de renunțare la judecata acțiunii și declară închisă cercetarea procesului conform art. 244 alin. 1 din codul de procedură civilă.
În baza art. 392 instanța declară deschise dezbaterile asupra fondului cu privire la cererea reclamantei de renunțare la judecata prezentei cauze și în baza art. 394 declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari 807 Câmpina a formulat chemat în judecată civilă pe pârâta S. D. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 879,49 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei inie 2011-februarie 2013 și a sumei de 124,11 lei reprezentând majorări de întârziere.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de toate utilitățile necesare întreținerii apartamentului, dar a refuzat să achite cheltuielile de întreținere și majorările de întârziere deși a fost somată, fiind nevoită să se adreseze instanței de judecată pentru obligarea pârâtei la plata sumelor datorate.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile HG nr. 1588/2007, Legea nr. 230/2007 și clauzele contractului de administrare.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar nota de calcul a majorărilor de întârziere (f.3), contractul de administrare nr. 15 din 01.10.2007(f.5), listele de plată pentru perioada iunie 2011- februarie 2013 (f.12-32) și a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 17.06.2013, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, pârâtei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 alin. 2 Cod pr. civ., în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de pârâtă la data de 19.06.2013, însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 17.07.2013, instanța a fixat termen de judecată la data de 02.10.2013.
Prin cererea depusă la dosar la termenul de judecată din 02.10.2013 reclamanta a declarat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii întrucât sumele datorate de pârâtă au fost achitate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că potrivit art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința publică, fie prin cerere scrisă, iar dispozițiile art. 406 alin. 4 din codul de procedură civilă, prevăd că în situația în care reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
Având în vedere că reclamanta a declarat prin cererea depusă la dosar că renunță la judecata acțiunii, după comunicarea cererii de chemare în judecată, iar pârâta nu și-a exprimat acordul față de această cerere conform art. 406 alin. 4, instanța urmează ca în baza art. 406 alin. 6 din codul de procedură civilă, să constate că reclamanta a renunțat la judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta Asociația de Proprietari 807 Câmpina cu sediul în mun. Câmpina, ..23 J, ., prin administrator . Câmpina cu sediul în mun. Câmpina, .. 18, jud. Prahova a renunțat la judecata acțiunii formulată împotriva pârâtei S. D. domiciliată în mun. Câmpina, .. B7, ., jud. Prahova, conform art. 406 alin. 1 din codul de procedură civilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2013.
P. GREFIER
C. M. B. L. M.
Red. CM
4ex./08.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2120/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2687/2013. Judecătoria... → |
|---|
