Pretenţii. Sentința nr. 654/2013. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 654/2013 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 411/204/2009
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal
JUDECĂTORIA CÂMPINA înregistrat sub nr.7527
Dosar nr._
Disjuns din dosarul nr.
_
SENTINȚA CIVILĂ NR.654
Ședința publică de la 04 MARTIE 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: NEGOIASĂ V.
GREFIER: P. D.-L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile disjunse din dosarul nr._ privind pe reclamanții ., C. L. AL COMUNEI ȘOTRILE împotriva pârâților . București,sector 1,..93 prin administratorul judiciar S.C. BDO C. audit SRL cu sediul în .. 3, având ca obiect pretenții .
Acțiunea a fost timbrată în cadrul dosarului nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în conformitate cu mențiunile de pe portalul instanțelor de judecată în dosarul_/3/2010 Tribunalul București a dispus la 25.11.2010 radierea din registrul comerțului a . București, iar cauza a fost repusă pe rol pentru soluționarea excepției perimării invocată din oficiu.
Instanța față de împrejurarea că societatea pârâtă a fost radiată invocă și excepția lipsei capacității de folosință a acesteia și rămâne în deliberare:
JUDECĂTORIA:
Analizând actele și lucrările dosarului repus pe rol din oficiu în vederea soluționării excepției de perimare instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 02.02.2009 s-a dispus suspendarea judecării cauzei având ca obiect pretenții în temeiul art 36 din Legea 85/2006 ,fila 15 dosar.
După repunerea cauzei pe rol, se constată că din extrasul din programul ECRIS privind dosarul nr._/3/2010 al Tribunalului București rezultă că societatea pârâtă este radiată din registrul comerțului din data de 25.11.2010 astfel că la momentul soluționării excepției de perimare aceasta nu are capacitate de folosință pentru a sta în proces în calitate de pârâtă, considerente față de care instanța urmează a analiza cu prioritate față de excepția perimării, excepția lipsei capacității de folosință a pârâte i,
DISPUNE:
Respinge excepția perimării invocată în cauza civilă disjunsă din dosarul nr._ ,privind pe reclamanti ., C. L. AL COMUNEI ȘOTRILE împotriva pârâtei . București,sector 1,..93 prin administratorul judiciar BDO C. AUDIT ”SRL București cu sediul în SECTOR 3 .. 3,
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei . București,sector 1,..93 și în consecințărespinge acțiunea ca formulată împotriva unei persoane juridice fără capacitate de folosință.
Pronunțată în ședință publică azi 04 martie 2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
Negoiasă V.
Red. 5 ex.
N.V/P.D.L
02.04..2013
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 1074/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1047/2013. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
