Plângere contravenţională. Sentința nr. 3363/2014. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3363/2014 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 2792/204/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR 3363
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE JACLY MIHĂIESCU
Grefier M.-C. B.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta P. C. C. PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu intimata M. M. L. având ca obiect înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea de activități în folosul comunității aplicată intimatului prin Sentința civilă nr. 215 din 17.01.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.04.2008
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Câmpina.
Instanța, în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 N.C.P.C., verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 pct. 4 rap. la art. 107 alin. 1 N.C.P.C. și art. 21 din O.G. nr. 55/2002; în baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 N.C.P.C. încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă soluționării cauzei; nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, în baza disp. art. 244 alin. 1 N. C.P.C. declară cercetarea procesului încheiată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, petenta P. C. C. PRIN PRIMAR a solicitat în contradictoriu cu intimata M. M. L. înlocuirea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 215 din 17.01.2014 a Judecătoriei Câmpina cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimata nu s-a prezentat să efectueze cele 16 ore de muncă în folosul comunității conform mandatului nr. 114/04.03.2014.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 21 din OG nr.55/2002.
Prin rezoluția din 29.05.2014, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă a dispus înștiințarea petentei prin adresa în sensul de a depune încă un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și copii, în dublu exemplar, certificate pentru conformitate cu originalul, de pe înscrisurile la care a făcut referire în acțiune (mandat executare, procesul verbal de contravenție), potrivit art. 150 și 151 C. pr. civ. și art. 194 C. pr. civ. cu mențiunea că, în termen de 10 zile de la primirea prezentei, are obligația de a face această completare, sub sancțiunea anulării cererii.(f.3)
Petenta a primit aceasta comunicare la data de 2.06.2014 conform dovezii de înmânare de la f.5 dosar și la data de 12.06.2014 a complinit cererea conform rezoluției din data de 29.05.2014 depunând la dosar încă un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și copii, în dublu exemplar, certificate pentru conformitate cu originalul și înscrisurile la care a făcut referire în acțiune, respectiv mandat executare, procesul verbal de contravenție (f.7)
Astfel, prin rezoluția din data de 13.06.2014 instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatei cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată (f.9).
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimată la data de 17.06.2014, conform dovezii de înmânare de la f.11 dosar însă aceasta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluția din 1.09.2014 instanța a fixat termen de judecată la data de 4.11.2014 (f.14).
A fost atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 215 din 17.01.2014 prin care s-a aplicat sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore, sentință rămasă definitivă la data de 4.03.2014.
Intimata deși legal citată nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 254 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentei și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 215 din 17.01.2014 pronunțată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr._, rămasă definitivă la 04.03.2014 s-a admis sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicată intimatei prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.04.2008 cu sancțiunea obligării acesteia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei ., fiind îndeplinite condițiile art.39 indice 1 alin.2 din OG nr.2/2001.
La data 04.03.2014, Judecătoria Câmpina a emis mandatul de executare nr. 114 pentru executarea sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la P. comunei C.
Potrivit art.21 din OG nr.55/2002, în cazul în care contravenientul se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere că intimata nu s-a prezentat cu rea voință să execute activitatea în folosul comunității pe durata de 16 ore, conform adresei nr 175 din 20.03.2014 emisă de P. . baza art. 21 din OG nr.55/2002, modificată și completată, urmează să admită cererea și să dispună înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr 215 din 17.01.2014 a Judecătoriei Câmpina, definitivă, cu sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată prin procesul verbal . nr._ din 14.04.2008
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta P. C. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în com C. . ,jud Prahova,C._ în contradictoriu cu intimata M. M. L.,CNP_, domiciliată în com C.,. 589 jud Prahova .
Înlocuiește sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 215 din 17.01.2014 a Judecătoriei Câmpina, cu sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 500 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.04.2008.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 4.11.2014
P. Grefier
M. J. B. M. C.
Red. MJ/BMC
4 ex./4.12.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2375/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 497/2014. Judecătoria... → |
|---|
