Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4298/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4298/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 4298/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR.4298
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: B. L. M.
Pe rol fiind sesizarea formulată de petenta . sediul în .. Prahova, privind înlocuirea amenzii în cuantum de 510 lei aplicată intimatului Răbaia M. A., CNP_, domiciliat în com. Cocorăștii Mislii, ., jud. Prahova prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 17.04.2014 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activității în folosul comunității.
Acțiune scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța în temeiul prevederilor art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă, verificându-și competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art.9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014.
În baza art. 238 alin. 1 din codul de procedură civilă, estimează durata soluționării cauzei la două luni de zile.
În baza disp. art. 258 rap. la art. 255 și art. 237 alin. 2 pct. 7 din codul de procedură civilă, instanța încuviințează petentului proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind concludentă, admisibilă și necesară soluționării cauzei.
În baza art. 244 alin.1 din codul de procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și în baza art. 392 din codul de procedură civilă, nemaifiind alte probe de administrat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și față de lipsa părților în baza art. 394 alin. 1 din codul de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta . înaintat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 17.04.2014 privind pe intimatul Răbaia M. A. și a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 510 lei în sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Petenta a arătat că intimatul nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petentul a invocat disp. art. 9 alin. 3 coroborat cu art. 39 1 din OG nr. 2/2001 din OG nr. 2/2001 și a solicitat judecarea și în lipsă.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar procesul-verbal de contravenție . nr._ din 17.04.2014 (f.6), procesul verbal de constatare a insolvabilității nr. 4082/09.09.2015(f.7), adresa nr. 10480C din 17.06.2015 emisă de I.T.M. Prahova(f.8), procesul verbal nr. 3950 din 03.08.2015 (f.12), somația nr. 54 din 02.09.2015(f.13), titlul executoriu nr. 54 din 02.09.2015 (f.14), hotărârea nr. 5 din 31.01.2012 a Consiliului Local al ..15).
Prin rezoluția din 24.09.2015, instanța în baza disp. art. 201 alin. 1 din codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor atașate, intimatului cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică prevăzută de art. 208 al. 2 Cod pr. civ. în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată.
Cererea de chemare în judecată și înscrisurile au fost primite de intimat la data de 28.09.2015, însă acesta nu a formulat întâmpinare, astfel că prin rezoluție instanța a fixat termen de judecată la data de 09.12.2015.
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță, iar în baza disp. art. 254 rap. la art. 255 din codul de procedură civilă, s-a încuviințat petentului și administrat proba cu înscrisuri.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 17.04.2014, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 510 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.101 alin. 1 pct. 18 din OUG nr. 195/2002.
Din procesul verbal de constatare a insolvabilității nr. 4082 din 09.09.2015 rezultă că intimatul nu are bunuri urmăribile (f.7).
Potrivit art. 9 alin.3 din O.G. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, poate sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere că amenda aplicată intimatului nu a fost achitată, instanța apreciază ca fiind întemeiată sesizarea petentului în raport de decizia în interesul legii nr. 7 din 20.09.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În consecință, văzând și disp. art. 13 din O.G. nr. 55/2002, ce prevăd că instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate și față de hotărârea nr. 5 din 31.01.2012 a Consiliului Local al ..12), instanța urmează ca în baza art. 9 alin.3 din O.G. 2/2001, modificată prin OG nr. 17/2014, să admită sesizarea și să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 510 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 17.04.2014 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 16 ore la dispoziția . domeniile de activitate în care acesta poate presta munca fiind: igienizări cursuri de apă din localitate și străzi, lucrări de curățenie și igienizare a incintelor instituțiilor culturale și școlare, pietruiri de străzi și taluzări șanțuri, desfundat șanțuri și burlane de scurgere a apei pluviale, lucrări de săpături sau orice muncă manuală necalificată în cadrul serviciului public de alimentare cu apă, acțiuni de tăiere a materialului lemnos pentru instituții publice, acțiuni de înfrumusețare a localității, acțiuni de cărăușie, apărări de maluri, toaletări forestiere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta . sediul în .. Prahova în contradictoriu cu intimatul Răbaia M. A., CNP_, domiciliat în com. Cocorăștii Mislii, ., jud. Prahova și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 510 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 17.04.2014 cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității în domeniile de activitate privind igienizări cursuri de apă din localitate și străzi, lucrări de curățenie și igienizare a incintelor instituțiilor culturale și școlare, pietruiri de străzi și taluzări șanțuri, desfundat șanțuri și burlane de scurgere a apei pluviale, lucrări de săpături sau orice muncă manuală necalificată în cadrul serviciului public de alimentare cu apă, acțiuni de tăiere a materialului lemnos pentru instituții publice, acțiuni de înfrumusețare a localității, acțiuni de cărăușie, apărări de maluri, toaletări forestiere pe o durată de 16 ore la dispoziția Primăriei .. Prahova.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 09.12.2015
PREȘEDINTE Grefier,
C. M. B. L. M.
Red. CM
4ex./10.12.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4289/2015. Judecătoria CÂMPINA | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
