Pretenţii. Sentința nr. 3293/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3293/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 3293/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3293/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
PREȘEDINTE - C. T. C. A.
Grefier - D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C.DISTRIGAZ S. RETELE S.R.L. și pe pârât .., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 16.09.2015, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța - pentru a permite părților să depună concluzii scrise a amânat pronunțare la data de 23.09.2015, când instanța - pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi, data de mai sus, când
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe de data de 23 01 2015, reclamanta . SRL a solicitat în contradictoriu cu . ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 19 136 ,08 lei costuri de remediere a avariilor la rețeaua de distribuție gaze naturale conform devizelor de lucrări, cu cheltuieli de judecata.
In motivare reclamanta a arătat că la datele de 09 11 2013,14.04.2014 , 15 04 2014, 22.05. 2014 ,11.06.2014, 5.07.2014 ,5.09.2014 ,29.09.2014 au fost cauzate de angajatii paratei avarii la reteaua de distributie gaze naturale din localitatile B., C., COMARNIC.
A aratat reclamanta ca in calitate de operator licențiat al sistemului de distribuție a gazelor naturale, potrivit prevederilor art. 138 alin 1 lit a si lit. i din Legea nr. 123/2012 -Legea energiei electrice si a gazelor naturale, are obligația sa opereze, sa întrețină si sa repare sistemul de distribuție in condiții de siguranța si sa asigure condițiile de securitate in alimentarea cu gaze naturale.
In ceea ce privește valoarea volumului de gaze naturale disipat in urma incidentelor tehnice din sistemul de distribuție a gazelor naturale, aceasta se calculează in conformitate cu art. 10 din Ordinul nr. 18/2014 al Președintelui ANRE pentru aprobarea metodologiei de calcul al consumului tehnologic din sistemele de distribuție a gazelor naturale.
A mai sustinut ca fapta întrunește condițiile prevăzute de art. 1349 alin 1 si 2 din Noul cod civil cu privire la răspunderea civilă delictuală, prin întrunirea cumulativă a celor patru condiții esențiale pentru a fi angajată răspunderea civilă delictuală: existența faptei ilicite, existența prejudiciului, existența vinovăției și legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Astfel, dispozițiile art. 1357 Noul Cod civil prevăd că orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara., iar potrivit art. 1373 NCC comitentul răspunde de prejudiciul cauzat de prepușii lor în funcțiile ce li s-au încredințat.
In drept actiunea a fost intemeiata pe disp art 1349,1357 c .civ,194-195,411 alin 2 447 c.pr.civ
Odata cu actiunea reclamanta a depus înscrisuri filele 763
La data de 2 03 2015 parata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate ca netemeinica precizând că nu sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale a prepusului pentru fapta comitentului.
Arătat pârâta că în cazul avariei produse la data de 09.11.2013, la branșamentul de gaze naturale din localitatea B., ., nr. 23, județul Prahova, nu suntem de acord să plătim valoarea devizului nr. 3061/25.11.2013, deoarece aceasta nu corespunde realității, fiind exagerat de mare. Devizul a fost încărcat cu operații care nu s-au executat, costuri cu utilaje care nu s-au folosit și cantități de materiale ireale (organizare șantier, refacere terasamente), de natură să conducă la încasarea unor venituri necuvenite care nu corespund costurilor efective, reale, depuse pentru remedierea avariei. Menționăm că decopertarea conductei precum și refacerea terasamentului au fost operațiuni efectuate de noi în cadrul lucrărilor pe care le desfășuram pe șantier. Precizăm că acest punct de vedere a fost adus la cunoștința reprezentantului reclamantului la întâlnirea avută la sediul acestuia în data de 19.02.1014, prilej cu care a fost încheiat Procesul-verbal nr. 687/19.02.2014, acesta nu a exprimat nici un fel de observații în cadrul întâlnirii respective și nici nu a revizuit valoarea devizului eliminând costurile cu operațiunile și materialele trecute eronat.
Avaria produsă la data de 22.05.2014 Ia branșamentul de distribuție a gazelor naturale din comuna C., ., județul Prahova, pentru care a fost întocmit procesul-verbal de constatare nr. 1031.1/22.05.2014, deși a fost provocată pe zona de lucru a societății Legrand S.R.L., subcontractor al societății noastre, de activitățile desfășurate de salariații acesteia pe șantier, nu ne poate fi imputată având în vedere următoarele:
Înainte de începerea execuției săpăturilor pentru racordurile de canalizare de pe . noastră, un angajat al reclamantei, a identificat și a trasat în teren poziția branșamentelor de gaze. conform acestei trasări, săpătura executată de salariații societății Legrand se efectua paralel cu branșamentul avariat, la o distanță de cea. 80 cm de traseul acestuia, subtraversând perpendicular conducta principală de distribuție.
Branșamentele/conductele avariate erau pozate la o adâncime mai mică față de adâncimea obligatorie minimă de montaj de 0,90 m de la generatoarea superioară a acestora, stabilită prin NTPEE-2008 - NORMĂ TEHNICĂ.
O data cu întâmpinarea pârâta a depus înscrisuri filele 76 -83.
In cauza au fost admise și administrate proba cu înscrisuri si proba cu martori C. M. F. f 104 I. T. M. f 98si P. M. f 99.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză instanța reține următoarele:
La data de 09 11 2013 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din . 23 localitatea B. județul Prahova avaria a necesitat intervenția de urgență unei echipe specializate din cadrul societății reclamante pentru remedierea acesteia precum și pentru preintampinarea accidentelor si putea sa apara ca urmare a emanatiilor de gaze naturale.
Cu această ocazie a fost întocmit procesul verbal de constatare 879 f9 si in urma intervenției s-a intocmit devizul 3061 /25 11 2013 f 15 în cuantum de 6192,70 lei. Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționate rezultă faptul că adâncimea de pozare a fost de 90 centimetri iar reprezentantul societății parate a fost martorul C. S. .
La data de 14.04.2014 , a avut loc o avarie la rețeaua de distributie gaze naturale din . Comarnic, județul Prahova, ocazie cu care a fost întocmit procesul verbal de constatare 294 f 17,iar in urma intervenției s-a întocmit devizul 852/ 18 04 2014 f 21 în cuantum de 1208, 30 lei.
Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționate rezultă faptul că adâncimea de pozare a fost de 60 centimetri iar reprezentantul societății parate a fost martorul I. T..
La data de 15 04 2014 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din . Comarnic, județul Prahova, ocazie cu care a fost întocmit procesul verbal de constatare 296 f 29, iar in urma intervenției s-a întocmit devizul 854/ 18 04 2014 f 33 în cuantum de 1493,1 lei.
Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționate rezultă faptul că adâncimea de pozare a fost de 60 centimetri iar reprezentantul societății parate a fost martorul I. T..
La data de 15 04 2014 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din . Comarnic, județul Prahova, ocazie cu care a fost întocmit procesul verbal de constatare 297 f 23, iar in urma intervenției s-a întocmit devizul 853/ 18 04 2014 f 27 în cuantum de 1715,1 lei.
Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționate rezultă faptul că adâncimea de pozare a fost de 60 centimetri iar reprezentantul societății parate a fost martorul I. T..
La data de 22.05. 2014 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din . 1072 localitatea C., județul Prahova, ocazie cu care a fost întocmit procesul verbal de constatare 1031.1 f 35, iar in urma intervenției nu a fost depus devizul, insa conform înscrisului de la f 39 prejudiciul creat a fost in cuantum de 1228,34 lei.
Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționate rezultă faptul că adâncimea de pozare a fost de 80 centimetri iar reprezentantul societății parate a fost martorul P. M..
La data de 11.06.2014 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din . Comarnic, județul Prahova, ocazie cu care a fost întocmit procesul verbal de constatare 459 f 40, iar in urma intervenției a fost întocmit devizul 1381/19.06.2015 de la f 43 prejudiciul creat a fost in cuantum de 1021 lei.
Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționat nu rezultă adâncimea la care a avut loc avaria iar reprezentantul societății parate a fost I. C..
La data de 5.07.2014 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din . Comarnic, județul Prahova, ocazie cu care a fost întocmit procesul verbal de constatare 593 f 44 iar in urma intervenției s-a întocmit devizul 1530/ 10.07 2014 f 47 în cuantum de 3157,7 lei.
Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționat nu rezultă adâncimea la care a avut loc avaria iar reprezentantul societății parate a fost I. T.
La data de 5.09.2014 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din . Comarnic, județul Prahova, ocazie cu care a fost întocmit procesul verbal de constatare 794 f 49 iar in urma intervenției s-a întocmit devizul 1892/16.09.2014 f 52 în cuantum de 1477,8 lei.
Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționat rezultă ca adâncimea la care a avut loc avaria a fost de 10 cm iar reprezentantul societății parate a fost N. I..
La data de 9.09.2014 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din . C. DE JOS, județul Prahova, ocazie cu care a fost întocmit procesul verbal 1897/9.09.2014 f 49 iar in urma intervenției s-a întocmit devizul 1897/09.09.2014 f 57 în cuantum de 668,5 lei.
Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționat rezultă ca adâncimea la care a avut loc avaria a fost de 80 cm iar reprezentantul societății parate a fost P. M. care a facut obiectiuni cu privire la amplasarea conductei la care a intervenit avaria, aratand ca aceasta se afla la 0,60 m sub asfalt.
La data de 29.09.2014 a avut loc o avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din . 148 localitatea C., județul Prahova, ocazie cu care a fost întocmit procesul verbal 1867/30.09.2014 f 59 iar in urma intervenției s-a întocmit devizul 1897/09.09.2014 f 62 în cuantum de 973,4 lei.
Din conținutul procesului verbal de constatare anterior menționat rezultă ca adâncimea la care a avut loc avaria a fost de 90 cm iar reprezentantul societății parate a fost P. M. care a facut obiecțiuni cu privire la amplasarea conductei la care a intervenit avaria, arătând ca aceasta se afla la 0,65 m, fara folie de avertizare la 30 cm deasupra sa.
Din economia dispozițiilor art. 1349 din noul Cod civil reiese faptul ca orice persoana are îndatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiceiul locului le impune si sa nu aduca atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, cel care, avand discernământ, incalca aceasta îndatorire răspunzând de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat sa le repare integral.
Noua reglementare a răspunderii civile delictuale, spre deosebire de vechea reglementare continuta de art. 998 C. civ.vechi, nu mai conditioneaza explicit angajarea raspunderii civile de culpa, de greseala autorului, limitandu-se la constatarea existentei unei incalcari prin actiune ori inactiune a drepturilor, dar si a intereselor legitime ale altor persoane, vina fiind, deci, prezumata.
Conform disp art 1373 (1)Cod civil, Comitentul este obligat să repare prejudiciul cauzat de prepușii săi ori de câte ori fapta săvârșită de aceștia are legătură cu atribuțiile sau cu scopul funcțiilor încredințate.
(2) Este comitent cel care, în virtutea unui contract sau în temeiul legii, exercită direcția, supravegherea și controlul asupra celui care îndeplinește anumite funcții sau însărcinări în interesul său ori al altuia.
Potrivit disp 6.17. (1) din norma tehnica NTPEE-2008 (ORDINUL PRESEDINTELUI ANRE 5/2009 ACTUALIZAT) Retelele de distributie si instalatiile de utilizare subterane se monteaza la adâncimea minima de montaj de 0,9 m de la generatoarea superioara a acestora sau a tubului de protectie, dupa caz.
Conform art 6.15. din norma tehnica NTPEE-2008 În scopul identificarii, retelele de distributie pot fi însotite pe traseu de sisteme de semnalizare /detectie.
Asadar, instanta retine ca urmare a actiunilor angajatilor paratei . exercitate in legatura cu atributiile de serviciu, au fost savarsite avariile la reteaua de distributie gaze naturale din localitatile B., C., COMARNIC .Ca urmare, parata . are calitatea de comitent in sensul dispozitiilor art 1373 alin 2 C.civil.
Insa, raportat la normele tehnice anterior mentionate, instanta retine ca instalatiile de utilizare subterane nu erau montate la adancimea prevazuta de lege, respectiv de 90 de cm pentru avariile din datele de 9.09.2014, 5.09.2014, 22.05. 2014, 15 04 2014, 14 04 2014, pentru avariile din datele de 11.06.2014 si 5.07.2014 care au avut loc in COMARNIC nefiind specificata adancimea la care a fost identificata avaria, in ceea ce priveste avaria din data de 29.09.2014,instanta retine ca parata a contestat mentiunile din procesul verbal de constatare, precizand ca adancimea reala la care a fost situata reteaua de distributie a fost de 65 cm.
Din declaratia martorului I. T. f 98, rezulta ca avariile produse la reteaua de distributie localizate in orasul Comarnic s-au datorat faptului ca bransamentele de gaze au fost situate la o adanacime inferioara decat cea legala, iar reprezentantul reclamantei nu a anuntat societatea parata cu privire la acest aspect.
Apreciind ca in cauza pentru avariile anterior mentionate, mai putin pentru cea din data de 9.11.2013, exista o cauza exoneratoare de raspundere in sensul disp art 1352 C.civ ,respectiv fapta imputabila reclamantei de a nu amplasa reteaua de distributie la adancimea legala sau cel putin de a nu mentiona paratei ca amplasarea retelei de distributie este la o adancime mai mica decat cea legala, atat timp cat legea 123/2012 prev la art 138 lit a si i obligatia operatorului de distribuție să opereze, să întrețină, să repare, să modernizeze și să dezvolte sistemul de distribuție în condiții de siguranță, eficiență economică și de protecție a mediului precum si de asigurare a condițiile de securitate în alimentarea cu gaze naturale; instanta va respinge pretentiile reclamantei constand in costurile de remediere pentru aceste avarii.
Referitor la avaria din data de 9.11.2013, avand in vedere declaratia martorului C. S. de la fila 104 conform careia lucrările de reparație au fost efectuate în proporție de 90 la sută de către societatea pârâtă, din cuprinsul devizului 3061 instanta, avand in vedere si disp ar 309 alin 2 teza a doua C.pr.civ, va avea în vedere doar la valoarea de 1494 lei plus TVA respectiv 1852,56 lei si va admite in parte acțiunea formulata urmând sa oblige parata la plata către reclamanta a sumei anterior menționate .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulata de reclamanta S.C. DISTRIGAZ S. REȚELE S.R.L. cu sediul în București, .-6, corp B, sector 4 în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în com. Bănești, ., și în consecință:
Obliga parata la plata către reclamanta a sumei de 1852,56 lei reprezentând parte din contravaloarea costurilor de remediere avarie la rețeaua de distribuție gaze naturale din data de 9.11.2013 in B., .. 23, jud. Prahova.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina.
Pronunțata in ședința publica azi, 30.09.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. T. C. A. D. A.
Red. 4 ex.
CTCA 26.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3301/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3284/2015. Judecătoria CÂMPINA → |
|---|
