Acţiune în constatare. Sentința nr. 580/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 580/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 51/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 580/2013
Ședința publică din 21.02.2013
PREȘEDINTE: O. D.
GREFIER: G. N.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul L. T., în contradictoriu cu pârâtul M. Ș., cu obiect acțiune în constatare si obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14 februarie 2013, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei amânându-se pentru data de 21 februarie 2013.
INSTANȚA ,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș la data de 8 ianuarie 2013, sub nr._, reclamantul L. T., a chemat în judecată pârâtul M. Ș., solicitând instanței să constate intervenită vânzarea-cumpărarea între părți a vehiculului marca MMZ tipul_ cu nr. de identificare A0596236 și nr. înmatriculare_, să fie obligat pârâtul să îndeplinească formalitățile de radiere a autoturismului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că la data de 27.04.2008, prin contractul de vânzare cumpărare încheiat între el și pârâtul cumpărător M. Ș. a avut loc transferul dreptului de proprietate asupra vehiculului marca MMZ tipul_ nr. de identificare A0596236 și nr. înmatriculare_, pentru suma de 200 lei. Reclamantul a arătat că pârâtul a plătit prețul, a intrat în posesia vehiculului, a preluat certificatul de înmatriculare și cartea tehnică a acestuia, obligându-se totodată că va radia vehiculul și îl va înmatricula pe numele său, ceea ce nu s-a întâmplat nici până în prezent, deși i-a solicitat în numeroase rânduri acest lucru. Reclamantul a învederat că în toată perioada de la încheierea contractului de vânzare cumpărare și până la data introducerii prezentei acțiuni a figurat în evidențele fiscale cu acest vehicul, fiind obligat să achite impozitul aferent acestuia.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1295 alin.1, 1073, 1077 Cod civil, art. 8 alin.1 Ordinul 1501/2006, OUG nr.195/2002, art.11,112 Cod procedură civilă.
În probațiune reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului, iar în temeiul art.242 alin.2 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus în copie xerox: contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit(f.5),certificat de înmatriculare(f.6) cartea de identitate a vehiculului(f.7-8), copii cărți identitate reclamant și pârât(f.9).
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din data de 14 februarie 2013 instanța a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări.
În temeiul art. 137 C.pr. civ. analizând cu prioritate excepția nelegalei timbrări invocată din oficiu instanța reține următoarele:
Reclamantul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 27 lei (citație f. 12).
Conform disp. art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat acestor dispoziții și nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii, față de dispozițiile legale menționate, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va anula ca netimbrată cererea.
În temeiul art. 274 C.pr. civ. va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nelegalei timbrări.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul L. T., domiciliat în B., . A, jud. C.-S., în contradictoriu cu pârâtul M. Ș., domiciliat în .. 12, jud. C.-S..
În temeiul art. 274 C.pr. civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
O. D. G. N.
Red. OD
Tehnored.GN
4 ex/2 pag/26.02. 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2376/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1536/2013.... → |
|---|
