Anulare act. Sentința nr. 1065/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1065/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 3856/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 1065/2013
Ședința publică din 29.03.2013
Președinte: Z. T. A.
Grefier: S. V.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile formulată de reclamantul C. B., în contradictoriu cu pârâtul G. G., având ca obiect rectificare C.F. și anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul personal, lipsă pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reclamantul depune la dosar extras Cf, arată că nu mai are alte probe și solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
INSTANTA,
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Caransebeș la data de 9.10.2012, sub nr._, reclamantul C. B. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul G. G. ca, prin sentința ce se va pronunța, să dispună anularea intabulării din CF 3302, nr. top.1484,1461 și 1479.
În motivare, reclamantul arată că intabularea s-a făcut ilegal, prin introducerea în contractul de donație și a nr. top. 1483, ai cărui proprietari sunt C. I. și G. I.. Susține că acest contract de donație nu are la bază un plan de situație și nici acte de dezmembrare și împărțeală voluntară, fapt de la care au trecut 14 ani și nu s-a realizat. Reclamantul mai arată că a fost prejudiciat în urma acestei intabulări prin pierderea cotei de 1/3 din bun, astfel cum rezultă din înscrisurile pe care le depune la dosar.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Potrivit extrasului CF desfășurat de la f. 18-19 dosar, asupra imobilului cu nr. top. 1483, înscris în C.F. nr. 3302 Mehadia, despre care reclamantul face vorbire în cererea de chemare în judecată, sunt proprietari tabulari pârâtul G. G., în baza contractului de donație autentificat sub nr. 330/1997 de către BNP S. G. (asupra cotelor de 27/48, 3/48, 3/48 și 3/48 din imobil, de sub B 7, 8, 9, 10), reclamantul C. B., asupra cotei de 4/48 din imobil, precum și numiții G. M. n. C., asupra cotei de 4/48 și, respectiv, V. A., fiica lui P., asupra cotei de 4/48.
Prin contractul de donație de la f. 4 dosar, încheiat la data de 11.12.1997, numiții C. I., R. S., D. G. și Pepsila I., coproprietari asupra cotelor de 18/32 părți, 2/32 părți, 2/32 părți și 2/32 părți asupra, printre altele, și a imobilului cu nr. top. 1483 Fânețe în Față de 3021 mp, de sub A 1-4, dobândite prin moștenire în baza certificatului de moștenitor nr. 563/97, donează fiecare pârâtului din prezenta cauză cota de 2/32 părți din acest teren, precum și din alte imobile menționate în contract, care nu fac însă obiectul prezentei cauze.
Din aceste înscrisuri depuse de reclamant la dosarul cauzei, nu se poate deduce vreun motiv de nulitate absolută a contractului de donație la care face referire reclamantul în cererea de chemare în judecată. De asemenea, nu rezultă că reclamantul ar fi fost prejudiciat cu cota de 1/3 din imobil, astfel cum susține în cerere, atâta vreme cât, din extrasul CF desfășurat depus la f. 19 dosar rezultă că, și anterior intabulării dreptului pârâtului în baza contractului de donație a cărui desființare se cere, reclamantul era proprietar tot asupra unei cote de 4/48 din imobil, această situație neschimbându-se ulterior intabulării contractului.
Astfel, în condițiile în care reclamantul nu a dovedit că ar fi fost îndreptățit la o cotă din imobilele ce au făcut obiectul contractului de donație, rezultă că nici cererea acestuia de constatare a nulității absolute a acestui contract nu este îndreptățită, nefiind dovedit vreun interes în cauză.
Cererea de constatare a nulității absolute a contractului de donație nefiind dovedită, instanța urmează să o respingă drept neîntemeiată și, pe cale de consecință, aceeași soartă o va avea și cererea având ca obiect rectificare CF, având în vedere că, potrivit art. 34 pct. 1 din Legea nr. 7/1997, rectificarea cărții funciare poate avea loc în ipoteza în care înscrierea sau actul în temeiul căruia s-a efectuat înscrierea nu a fost valabil, or nu s-a dovedit această ipoteză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul C. B., domiciliat ., în contradictoriu cu pârâtul G. G., domiciliat în ., având ca obiect rectificare CF și anulare act.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 martie 2013.
Președinte, Grefier,
Zînca T. A. S. V.
Red ZT
Tehnored SV
Ex.4/05.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2634/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2140/2013. Judecătoria... → |
|---|
