Grăniţuire. Sentința nr. 2164/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2164/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 06-08-2013 în dosarul nr. 2542/208/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
J. C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2164/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 6 august 2013
PREȘEDINTE: L. N.
GREFIER: D. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții P. S., P. M.-I. și P. B.-D., în contradictoriu cu pârâții N. P.-P., N. M.-C. și G. F.-R. și cererea reconvențională formulată de pârâți împotriva reclamanților pentru grănițuire și revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâții-reclamanți reconvenționali av. R. I., lipsă fiind reclamanții-pârâți reconvenționali.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor de la dosar,
Av. R. I. arată că menține cererea de repunere pe rol.
Instanța admite cererea formulată de pârâții-reclamanți reconvenționali prin apărător ales.
Av. R. I. invocă excepția perimării acțiunii principale în baza art. 252 alin. 2, precizând că insistă în judecarea cererii reconvenționale și că va achita taxa judiciară de timbru aferentă după efectuarea unei expertize tehnice judiciare în cauză.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția perimării acțiunii principale și cu privire la disjungerea cererii reconvenționale din prezenta cauză.
Av. R. I. arată că, în principiu, nu se opune, lasă la aprecierea instanței disjungerea și insistă în perimarea acțiunii principale.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 26 august 2009, reclamanții P. S., P. M.-I. și P. B.-D. au chemat în judecată pârâții N. P.-P., N. M.-C. și G. F.-R., solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să se stabilească linia de hotar dintre proprietățile lor și, în cazul în care pârâții ocupă din terenul reclamanților înscris în CF 2583 Pecinișca, nr. top. 398, nr. cad. 1154/2 în suprafață de 360 mp, L. C. arabil, să fie obligați să-l lase liber și în deplină folosință.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că terenul înscris în CF 2583 Pecinișca, nr. top. 398, nr. cad. 1154/2 în suprafață de 360 mp, L. C. arabil a fost cumpărat de reclamantul P. S. prin contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 661/27.02.1995, fiind folosit de acesta de la data cumpărării până în prezent, pe teren edificându-se și o casă, iar pârâții au introdus la Judecătoria Caransebeș, pe cale de ordonanță președințială, o acțiune de sistare lucrări, susținând că reclamantul ocupă o parte din terenul lor.
În drept a invocat disp. art. 480, 483, 584 Cod Civil.
Pârâții au depus la dosar „Întâmpinare și cerere reconvențională” (filele 31-34) prin care au solicitat admiterea acțiunii în grănițuire și stabilirea liniei de hotar dintre proprietăți și respingerea ca nefondată a acțiunii privind revendicarea suprafețelor de teren pretinse. Pe cale reconvențională au solicitat: anularea documentației topografice de delimitare și amplasament a imobilului cu nr. top. 398, nr.top. cad. 1154/2 din CF 2583 Pecinișca, întocmită de PFA A. I., înregistrată la OCPI C.-S. sub nr. 124/18.05.2007 care, la data de 21.05.2007, confirmă suprafața din măsurători și introducerea imobilului în baza de date și dispunerea rectificării înregistrărilor din baza de date a OCPI CS, în sensul revenirii la situația anterioară operării documentației a cărei anulare o solicită. De asemenea solicită, obligarea pârâților reconvenționali să ridice toate construcțiile edificate pe terenul proprietatea reclamanților reconvenționali și să lase în liberă proprietate și pașnică folosință suprafețele ocupate, precum și obligarea la repararea prejudiciului cauzat ca urmare a lipsei de folosință a suprafețelor de teren, cu cheltuieli de judecată.
În drept și-au întemeiat cererea pe disp. art. 115-120 C., art. 492-493 Cod civil, Ord. 634/2006 a ANCPI.
Reclamanții-pârâți reconvenționali au depus la dosar „Întâmpinare la cererea reconvențională” prin care au solicitat respingerea cererii reconvenționale ca neîntemeiată și inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată.
În ședința publică din data de 19 ianuarie 2010 (fila 52) s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Caransebeș.
La data de 11.06.2013 pârâții-reclamanți reconvenționali N. P.-P., N. M.-C. și G. F.-R. – prin av. R. I. au solicitat repunerea cererii reconvenționale pe rol, întrucât au încetat cauzele care au determinat suspendarea.
La termenul de judecată din data de 6 august 2013 reprezentantul pârâților a invocat excepția perimării acțiunii principale și a insistat în judecarea cererii reconvenționale.
Având în vedere dispozițiile art. 137 alin. 1 C.pr.civ. potrivit cărora instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța apreciază întemeiată excepția invocată pentru următoarele motive:
Prin încheierea de ședință din data de 19 ianuarie 2010 s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Caransebeș.
Prin Sentința civilă nr. 2002/11.06.2012 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Caransebeș s-a constat perimată acțiunea civilă având ca obiect rectificare de carte funciară privind pe reclamanții P. S., P. M.-I. și P. B.-D. și pârâții N. P. și I. F.-R..
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19 ianuarie 2010, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă și că, în conformitate cu disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, constatând că de la data încetării cauzelor ce au dus la suspendarea cursului perimării, acțiunea principală din acest dosar a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina reclamanților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării acesteia, instanța va admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Astfel, în baza art. 248, 252 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată acțiunea civilă principală formulată de reclamanții P. S., P. M. I., P. B. D. împotriva pârâților N. P. P., N. M. C., G. F. R. având ca obiect grănițuire și revendicare imobiliară.
Totodată, constatând că la data de 11.06.2013 pârâții-reclamanți reconvenționali N. P.-P., N. M.-C. și G. F.-R. – prin av. R. I. au solicitat repunerea cererii reconvenționale pe rol, întrucât au încetat cauzele care au determinat suspendarea, în baza art. 120 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța va disjunge cererea reconvențională formulată de pârâții reclamanți reconvențional N. P. P., N. M. C., G. F. R. împotriva reclamanților pârâți reconvențional P. S., P. M. I., P. B. D., stabilind termen de judecată la data de 26 septembrie 2013 cu citarea părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă principală formulată de reclamanții P. S., P. M. I., P. B. D. domiciliați în Băile Herculane, ., ., județ C.-S. împotriva pârâților N. P. P., N. M. C. domiciliați în Băile Herculane, Pecinișca, nr. 112, G. F. R. domiciliată în Timișoara, ., nr. 79, ., județ T., având ca obiect grănițuire și revendicare imobiliară.
Disjunge cererea reconvențională formulată de pârâții reclamanți reconvențional N. P. P., N. M. C., G. F. R. împotriva reclamanților pârâți reconvențional P. S., P. M. I., P. B. D. și stabilește termen de judecată la data de 26 septembrie 2013 cu citarea părților.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 august 2013.
P. GREFIER
L. NEGOIȚĂDIANA M.
Red.LN
Tehnored.DM
Ex.- 8-08.08.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2140/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2722/2013.... → |
|---|
