Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2854/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2854/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 2434/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2854/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 6 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul R. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Judecarea cauzei a avut loc în Camera de Consiliu, nesolicitându-se derularea unor dezbateri orale. În ședința din data de 7.10.2013, instanța a rămas în pronunțare asupra cauzei și, în temeiul art. 1030 C.pr.c, a fixat termen pentru pronunțarea și redactarea hotărârii la data de 06.11.2013.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 01 iulie 2013, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul R. V., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1812,12 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate dar neachitate, la plata sumei de 21 lei reprezentând taxe radio-tv, la plata sumei de 67,77 lei reprezentând servicii de deconectare/reconectare rău platnic, precum și la plata sumei de 41,43 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 153 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice încheiat între părți, reclamanta i-a furnizat pârâtului energie electrică, însă acesta din urmă a achitat doar parțial factura emisă în 12.06.2012, în sumă de 2871,39 lei.
În drept, s-au invocat disp. art. 1025 și urm. din Noul cod de procedură civilă, Ordinul ANRE nr.5/2003, Contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici aprobat prin Decizia Președintelui ANRE nr.57/1999, Legea nr.123/2013 a energiei electrice și a gazelor naturale, OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, Regulamentul de furnizare a energiei electrice aprobat prin HG nr.1007/2004.
La data de 4 iulie 2013 s-a comunicat pârâtului cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prevăzut de art.1029 C.pr.c. Până la termenul de judecată din data de 7.10.2013, pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor art. 1025-1032 din Noul Cod de Procedură Civilă, aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor legale cu privire la domeniul de aplicare.
Între părți s-au derulat raporturi comerciale în baza cărora reclamanta a furnizat pârâtului energie electrică conform facturilor atașate.
Reclamanta . SA e a prestat servicii de furnizare energie electrică, emițând factura nr._/12.06.2012 pe care pârâtul a achitat-o doar parțial. Datorită neachitării la termenul scadent a debitului s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 41,43 lei. S-au mai adăugat taxa pentru servicii de deconectare/reconectare de la rețea, întrucât, potrivit art.200 alin.5 din Regulamentul din 25 iunie 2004 de furnizare a energiei electrice la consumatori, „cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator” și taxele de radio-tv, potrivit art.5 pct(1) din HG 977/2003.
Conform art. 969 cod civil în vigoare la data încheierii contractului între părți, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele trebuie executate cu bună credință. Cu toate acestea, pârâtul nu și-a onorat obligația de a achita întreaga factură către societatea reclamantă.
Pentru aceste considerente, având în vedere probele administrate și contractul încheiat între părți, în temeiul art. 969 și următoarele Cod civil, art. 1030 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată și o va admite, obligând pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 1900,89 lei din care 1812,12 lei reprezentând debit, suma de 21 lei reprezentând taxe radio-tv, suma de 67,77 lei reprezentând servicii deconectare/reconectare rau platnic și suma de 41,43 lei reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art. 1031 din Noul Cod de Procedură Civilă, va obliga pârâtul la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 153 lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei ., cu sediul în București, .-43, corp A, etaj 2,sector 1, împotriva pârâtului R. V.,domiciliat în Oțelu-R., ..G6, ., județul C.-S., pentru pretenții, cerere de valoare redusă.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1900,89 lei debit principal din care suma de 1812,12 lei cu titlul de facturi neachitate, suma de 21,00 lei cu titlul de taxe radio-tv și suma de 67,77 lei cu titlul de servicii de deconectare/reconectare rău platnic, precum și la plata sumei de 41,43 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la 53 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 noiembrie .2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. A.
Red M.Al.
Tehnored AC
Ex.4//06.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 571/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2857/2013. Judecătoria... → |
|---|
