Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2855/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2855/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 2508/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2855/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 6 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul B. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Judecarea cauzei a avut loc în Camera de Consiliu, nesolicitându-se derularea unor dezbateri orale. În ședința din data de 7.10.2013, instanța a rămas în pronunțare asupra cauzei și, în temeiul art. 1030 C.pr.c, a fixat termen pentru pronunțarea și redactarea hotărârii la data de 06.11.2013.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 05 iulie 2013, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul B. E., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2517,05 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate dar neachitate, la plata sumei de 110,94 lei reprezentând taxe de deconectare consumator rău platnic, precum și la plata sumei de 82,62 lei reprezentând penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 153 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice încheiat între părți la data de 24.07.2006, reclamanta i-a furnizat pârâtului energie electrică, însă acesta din urmă nu a achitat facturile emise în perioada 11.01._11. A mai arătat că pârâtul a fost invitat la conciliere directă, însă acesta nu s-a prezentat în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă (f.34).
În drept, s-au invocat disp. art. 1025 Noul cod de procedură civilă, Ordinul ANRE nr.5/2003, Decizia ANRE nr.57/1999, Legea nr.123/2013 a energiei electrice și a gazelor naturale,HG nr.1007/2004.
La data de 30 iulie 2013 s-a comunicat pârâtului cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prevăzut de art.1029 C.pr.c. Până la termenul de judecată din data de 7.10.2013, pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor art. 1025-1032 din Noul Cod de Procedură Civilă, aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor legale cu privire la domeniul de aplicare.
Între părți a fost încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._/24.07.2006, pe durata nedeterminată, având ca obiect prestarea serviciului de furnizare a energiei electrice în regim reglementat.
În baza contractului menționat, au fost emise facturile fiscale pentru perioada 11.01._11 și datorită neachitării la termenul scadent a debitului s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 82,62 lei potrivit dispozițiilor contractuale. S-a mai adăugat taxa pentru servicii de deconectare/reconectare de la rețea, întrucât, potrivit art.200 alin.5 din Regulamentul din 25 iunie 2004 de furnizare a energiei electrice la consumatori, „cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator”.
Reclamanta a convocat pârâta la conciliere directă, însă aceasta nu a răspuns convocării (f. 31).
Văzând că data încheierii contractului este cea de 24.07.2006, deci anterioară intrării în vigoare a noului cod civil, instanța reține că raporturilor juridice dintre părți le este aplicabil Codul Civil din 1864.
Astfel, conform art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele trebuie executate cu bună credință. Cu toate acestea, pârâta nu și-a onorat obligația de a achita facturile către societatea reclamantă.
Pentru aceste considerente, având în vedere probele administrate și contractul încheiat între părți, în temeiul art. 969 și următoarele Cod civil, art. 1030 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată și o va admite, obligând pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 2627,99 lei din care 2517,05 lei reprezentând debit (aferent facturilor emise în perioada 11.01._11 ), suma de 110,94 lei reprezentând taxe deconectare rau platnic și suma de 82,62 lei reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art. 1031 din Noul Cod de Procedură Civilă, va obliga pârâtul la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 153 lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamantei ., cu sediul în București, .-43, corp A, etaj 2,sector 1, împotriva pârâtuui B. E.,domiciliat în loc. Zervești, ., județ C.-S.,CNP_, pentru pretenții, cerere de valoare redusă.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 2627,99 lei debit principal din care suma de 2517,05 lei cu titlul de facturi neachitate, suma de 110,94 lei cu tilul de taxe deconectare consumator rău platnic și suma de 82,62 lei reprezentând dobândă legală calculată la debitul neachitat.
Obligă pârâtul la 153 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. A.
Red M.Al.
Tehnored AC
Ex.4//06.11.2013
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1220/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 07-01-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
