Somaţie de plată. Hotărâre din 07-01-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 3694/208/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 15/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 7 IANUARIE 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: L. TUDORIȚA A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . pentru emitere ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei, nemaifiind probe de administrat se trece la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /24.09.2012 creditoarea . a chemat în judecată debitoarea . solicitând emiterea unei ordonanțe de plată pe seama acesteia pentru suma de 6432,77 lei reprezentând contravaloare servicii și 839,30 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că între părți s-au desfășurat relații de natură comercială ( între profesioniști), în sensul că . executat lucrări de confecții metalice și montaj panouri izopan și, deși deși societatea debitoare a beneficiat de aceste servicii, nu a plătit integral prețul acestora, astfel că din factura nr. 39/31.03.2010 a rămas un rest de plată în sumă de 6,432,77 lei. Se mai arată că factura emisă este scadentă în prezent, și că aceasta nu a fost contestată sau refuzată la plată.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. OUG 119/2007.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, din analiza cărora instanța constată că între părți s-au desfășurat relații de natură comercială ( între profesioniști), în sensul că . a prestat servicii către debitoare, și deși aceasta din urmă a beneficiat de aceste servicii, nu a înțeles să și plătească prețul integral al acestora. Văzând că factura emisă este scadentă în prezent, și că aceasta nu a fost contestată sau refuzată la plată, și asimilând împrejurarea că debitoarea nu a depus întâmpinare cu o veritabilă recunoaștere a pretențiilor creditoarei, instanța constată că ne aflăm în prezența unei creanțe certe, lichide, exigibile. Astfel, făcând aplicarea disp. art. 2 și 10 din OUG 119/2007 cererea creditoarei se va admite astfel cum a fost formulată.
În baza art. 274 C.p.c. se va obliga debitoarea să plătească creditoarei 839,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș TE
Admite cererea creditoarei ., cu sediul în ., jud. C.-S., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul procesual ales la C. Av. T. C. I., Orșova, ., ., ., pentru emitere ordonanță de plată.
Ordonă debitoarei ca în termen de 30 de zile de la comunicare să plătească creditoarei 6432,77 lei reprezentând contravaloare servicii.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei 839,30 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7 ianuarie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. L. TUDORIȚA A.
Red.col.A.M./20.03.2013
Tehnored.A.C./20.03.2013
Ex. 4
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2855/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1422/2013. Judecătoria... → |
|---|
