Plângere contravenţională. Sentința nr. 3221/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3221/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 4048/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA C. NR. 3221/2013
Ședința publică din 13.12.2013
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: S. V.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul G. S. S., în contradictoriu cu intimatul I. T., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/28.09.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru petent av. L. C.,lipsa intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Caransebeș .
Av. L. C. lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2013 sub numărul_, petentul G. S. S. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I. T., anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/28.09.2013, întocmit Politia Orasului Recaș.
În motivarea plângerii, petentul arată că cele menționate în procesul- verbal de contravenție nu corespund realității, întrucât el a efectuat manevra de depășire în zona permisă, respectiv a inițiat manevra de depășire în momentul în care marcajul longitudinal a devenit discontinuu.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar copia procesului-verbal de contravenție contestat.
Intimatul a depus dosar procesul-verbal . nr._/28.09.2013 și raportul încheiat la data de 19.10.2013 (f.24), prin care arata că, în data de 28.09.2013, în jurul orelor 16,45, la km 532+500, la ieșirea din localitatea Recaș, petentul a efectuat manevra de depășire a autoturismului cu nr. de înmatriculare_ în zona de acțiune a indicatorului ”depășirea interzisă”, trecând efectiv peste marcajul simplu continuu.
La termenul de judecată din 13.12.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Caransebeș în soluționarea plângerii.
Potrivit art. 248 Noul Cod de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit dispozițiilor art.118 alin.1 din O.U.G. 195/2002, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Având în vedere că locul constatării contravenției – km 532+500, se află pe raza localității Recaș, județ T., localitate care se află în circumscripția Judecătoriei Timișoara, rezultă că acestei din urmă instanțe îi revine competența teritorială să judece plângerea contravențională formulată de petent.
Prin urmare, în baza art. 130, 132, 248 din Codul de procedură civilă, raportat la art.118 alin.1 din O.U.G. 195/2002, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Caransebeș și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Caransebeș, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul G. S. S., în favoarea Judecătoriei Timișoara.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică,astăzi, 13 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Z. T. S. V.
Red. ZT 09.01.2014
Tehn. SV 09.01.2014
EX.2/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2147/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3190/2013. Judecătoria... → |
|---|
