Contestaţie la executare. Sentința nr. 347/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 347/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 1985/208/2012
România
Judecătoria CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.347/2013
Ședința publică din 1 februarie 2013
Președinte: Z. T.
Grefier: S. V.
S-a luat in examinare acțiunea civilă formulată de contestatoarea S. S. în contradictoriu cu intimata C.A.S. C.-S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut in ședința publică, lipsă părțile.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului de către grefier,nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat, instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANTA,
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.05.2012, sub numărul_, contestatoarea S. S. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata C.A.S. C.-S. ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea somației nr._ din 2.05.2012, emisă de intimata.
În motivare, a arătat că nu i-a fost înaintat titlul executoriu care a stat la baza emiterii somației atacate. Astfel, în cuprinsul somației se face referire la sentința civilă nr. 1759/05.09.2011, care nu i-a fost comunicată contestatoarei. În subsidiar, arată că respectiva sentință civilă nu este titlu executoriu.
Contestația nu a fost întemeiată în drept.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației.
În motivare, a arătat că, prin sentința civilă nr. 1759/05.09.2011, instanța a admis excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a respins plângerile formulate de către petentă împotriva procesului-verbal de constatare nr. 1469 din 09.06.2010 și împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/09.06.2010. Arată că, potrivit art. 48 alin.2 din O.U.G. 158/2005, sumele încasate prin aplicarea amenzilor prevăzute la alin.1 constituie venituri la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate. Nu era de competența intimatei să-i comunice contestatoarei titlul executoriu, iar comunicarea a fost, în realitate, realizată de Judecătoria Caransebeș la data de 15.09.2011, astfel cum rezultă din cuprinsul scrisorii de debitare. Sentința menționată se constituie titlu executoriu prin efectul dispozițiilor art. 37 din O.G. 2/2001.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 115-118 din Codul de procedură civilă, O.G. nr. 2/2001,OUG 158/2005, OG 92/2003.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1759/5.09.2011, pronunțată în dosarul cu nr._ (f. 11), instanța a admis excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a respins plângerile formulate de către petentă împotriva procesului-verbal de constatare nr. 1469 din 09.06.2010 și împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._/09.06.2010.
Sentința a rămas irevocabilă prin respingerea recursului declarat împotriva acesteia, prin Decizia civilă nr. 71/27.01.2012.
În drept, potrivit art. 37 alin.1 din O.G. 2/2001, procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo alta formalitate.
Ca atare, sentința civilă nr. 1759/5.09.2011, pronunțată în dosarul cu nr._ constituie titlu executoriu potrivit acestor din urmă prevederi legale, iar, fiind în prezența unei hotărâri judecătorești, aceasta se comunică de către instanța de judecată, această sarcină nerevenindu-i intimatei. Faptul că sentința s-a comunicat contestatoarei rezultă din aceea că aceasta a formulat recurs împotriva acesteia.
Niciunul dintre motivele de anulare a actelor de executare invocate de către petentă neconfirmându-se, instanța reține caracterul neîntemeiat al contestației, aceasta urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea S. S., domiciliată în Orșova, . nr. 60, județ C.-S., domiciliată în Oțelu R., ., apt. 4, în contradictoriu cu C.A.S. C.- S., cu sediul în Reșița, ..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica,astăzi 1 februarie 2012.
Președinte, Grefier,
Z. T. S. V.
Red ZT
Tehnored SV
Ex.4/04.03.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 346/2013. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 2317/2013. Judecătoria... → |
|---|
