Grăniţuire. Sentința nr. 1358/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1358/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 2315/208/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1358/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22 APRILIE 2013
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: A. K.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamanții K. V. M. și K. L., în contradictoriu cu pârâtul U. E., pentru grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost analizate actele și lucrările dosarului, după care:
Văzând că dezbaterile pe fondul pricinii au avut loc în ședința publică din 30.01.2012 – fiind consemnate în încheiere separată ce face parte integrantă din prezenta sentință – când s-a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru astăzi,
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ din 17.06.2011 reclamanții K. V. M. și K. L. au chemat în judecată pârâtul U. E., solicitând stabilirea liniei de hotar dintre proprietățile lor conform folosinței.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanții sunt proprietari în cotă de 1/1 părți asupra imobilului înscris în CF_ Caransebeș, nr. cad._ în suprafață de 5481 mp, imobil ce se învecinează cu imobilul cu nr. top. 2758/1 aparținând pârâtului. La data de 07.07.2010 s-a solicitat și s-a eliberat autorizația de construire pentru executarea lucrărilor de împrejmuire parțială cu porți de acces, lucrări cu care pârâtul nu a fost de acord, între cele două proprietăți neexistând o linie de hotar fixată prin semne externe vizibile.
Acțiunea a fost motivată în drept pe disp. art. 584 Cod civil.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu acțiunea în grănițuire în vederea stabilirii liniei de hotar. S-a arătat că există delimitare între cele două proprietăți, concretizată printr-un șanț pe care reclamanții au încercat să îl astupe, deși aceștia cunoșteau exact la momentul cumpărării imobilului limita de proprietate, însă ulterior au format o nouă linie de hotar așa cum au dorit. Reconvențional s-a solicitat
obligarea reclamanților-pârâți reconvenționali să lase în deplină proprietate și posesie terenul ocupat ( în cazul în care aceștia ocupă abuziv parte din el).
La dosar s-a administrat proba cu înscrisuri, s-a efectuat un raport de expertiză tehnică de către expert inginer I. N. și un supliment la aceasta, probe din analiza cărora instanța reține următoarele:
Asupra imobilelor evidențiate în CF_ Caransebeș nr. top._ de 727 mp sunt proprietari U. E. și soția U. M. născută G., iar asupra imobilului învecinat evidențiat în CF_ Caransebeș nr. top._ casa din .. 488 de 5481 mp sunt coproprietari soții K. Wilhelm M. și soția K. L. născută S.. Cele două imobile au fost identificate de către expertul tehnic inginer I. Amedeu care, în conformitate cu întinderea imobilelor și cu modul de folosință a stabilit conform suplimentului raportului de expertiză de la fila 77 dosar că linia de hotar între cele două proprietăți este cea care unește țărușul 1 ( identic cu punctul 2) cu punctul 3 ( care este un colț de gard). Acest mod de stabilire a liniei de hotar este reprezentat grafic și în schița anexată expertizei, precum și în schița de detaliu a colțului gardului. A mai stabilit expertul că reclamanții nu ocupă nici un fel de suprafață din proprietatea pârâților și că prin stabilirea liniei de hotar în modalitatea arătată se va ajunge doar o retragere a colțului gardului de 0, 70 m. În această situație nici expertul nu a identificat infima suprafață ocupată de către pârâți, astfel că acțiunea în revendicare formulată de către reclamanți pe lângă capătul de cerere având ca obiect grănițuire, se va respinge. S-au avut în vedere disp. art. 584 Cod civil.
În baza art. 274 Cod procedură civilă și 584 cod civil se vor obliga reclamanții să plătească pârâtului 150 lei cheltuieli de judecată, și se vor compensa restul cheltuielilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș TE
Admite în parte acțiunea reclamanților K. V. M. și L., ambii dom. în Caransebeș . B jud. C.-S. împotriva pârâtului U. E., dom. în Caransebeș . jud. C.-S..
Stabilește linia de hotar între imobilul din CF_ Caransebeș ( proprietatea reclamanților) și imobilul din CF_ Caransebeș ( proprietatea pârâtului) potrivit suplimentului la raportul de expertiză tehnică ing. I. Amedeu, pe aliniamentul punctelor 2 ( țăruș 1) - 3.
Respinge acțiunea pentru revendicare.
Obligă reclamanții să plătească pârâtului 150 lei cheltuieli de judecată, și compensează restul cheltuielilor.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. K. A.
Red.col.AM/31.07.2013
Tehnored. KA/31.07.2013/ Ex. 5
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1306/2013.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1827/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
