Partaj judiciar. Sentința nr. 2293/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2293/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 3918/208/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 2293/2013
Ședința publică din 06.septembrie 2013
Președinte: T. Z.
Grefier: I. H.
S-a luat în examinare acțiunea civilă privind reclamant SPILCĂ M.,în contradictoriu cu pârâții: S. R.-prin ., S. R.-prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, SPILCA V., ., precum și intervenienții: SPILCA VASILIA și C. A.,pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
După verificarea actelor de la dosar se constată că prin încheierea de ședință din data de 24.02.2013, judecarea cauzei a fost suspendata in baza art.244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, iar potrivit referatului întocmit la data de 03.05.2013,s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei,pentru constatarea primării.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Asupra acțiunii civile introduse de reclamant SPILCĂ M., împotriva pârâților: S. R.-prin ., S. R.-prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, SPILCA V., ., precum și intervenienții: SPILCA VASILIA și C. A., având ca obiect partaj judiciar.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 24.02.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul disp.art. 244 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă.
Văzând că, în conformitate cu disp.art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp.art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, și nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul Spilcă M. în contradictoriu cu pârâții S. R. prin ., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Spilca V., ., precum și cu intervenienții Spilca Vasilia, Spilca Vasilia și C. A., având ca obiect ieșire din indiviziune.
Constată perimarea cererii.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 septembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
T. Z. I. H.
Red .TZ.-18.09.2013
Tehnored H.I.-18.09.2013
Ex.2
Data:18.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1738/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 127/2013.... → |
|---|
