Plângere contravenţională. Sentința nr. 1789/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ

Judecătoria CARANSEBEŞ - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 1789/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 4433/208/2012

ROMÂNIA

JUDECATORIA CARANSEBES

JUDEȚUL C.-S.

DOSAR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1789/2013

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 05.06.2013

PREȘEDINTE: G. D.

GREFIER: A. F.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent A. M. și pe intimat I. C. S., având ca obiect plângere contravențională.

La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând, constată:

Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, la data de 12.11.2012, petent A. M. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, ., nr._, încheiat în data de 12.11.2012 de către I. C. S., solicitând anularea procesului verbal și exonerarea de plata amenzii în cuantum de 500 lei.

În motivarea plângerii, petenta arată că a fost sancționată pe motiv pentru că a apelat abuziv numărul de urgență 112. Aceasta arată că la data de 11.11.2012 se afla împreună cu fiul la o distanță de 3 km de Zlagna, respectiv la sălașul unde aveau oile, când a văzut aproximativ 6 persoane care aveau felinare, înconjurând țarcul oilor, pentru a le fura.

Petenta arată că a apelat serviciul de urgență 112, întrucât a simțit că viata îi este în pericol, însă în urma apelului nu s-a prezentat nimeni la fața locului, motiv pentru care a revenit cu apel la 112, însă agentul de poliție a fost recalcitrant.

În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar: procesul verbal de contravenție ., nr._/12.11.2012.

Potrivit art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor coroborat cu ar. 15, lit i din Lg. Nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru, iar potrivit art. 1, alin. 2 din OG nr. 32/1995 este scutită de plata timbrului judiciar.

Intimatul, a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii contravenționale ca nefondată.

În motivarea întâmpinării, intimatul arată că la data de 12.11.2012, orele 04,00, petenta aflându-se la sălașul său situat în . în mod abuziv serviciul de urgență 112.

În drept, intimatul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 115-118 C.p.c.

În baza disp. art. 242, alin. 2, C.p.c intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În dovedirea întâmpinării, intimatul a depus proces verbal, raport, fișa intervenției la eveniment.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare contravențională, PA, nr._, încheiat în data de 12.11.2012 de către I. C. S., Poliția T. Ruieni, petentului i s-a aplicat amendă contravențională în cuantum de 500 lei, pentru contravenția prev. de art. 32, lit. a, OUG 34/2008, reținându-se în sarcina petentei că la data de la data de 12.11.2012, orele 00,40, aflându-se la sălașul său situat în . în mod abuziv serviciul de urgență 112.

Analizând sub aspect formal procesul verbal de contravenție conform art. 34, OG 2/2001, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea disp. art. 16 și urm. OG 2/2001.

Pe fondul cauzei, din înscrisurile de la filele 14-17 dosar depuse de intimat reiese că petenta a apelat abuziv serviciul de urgență 112, întrucât, deși organele de poliție s-au deplasat la fața locului atât în jurul orei 19,05, cât și în jurul orei 0,40, nu s-a confirmat că persoanele (ciobanii) găsite la fața locului au încercat să-i pună în pericol viața, ori sănătatea d-nei A. M. sau fiului său în timp ce aceștia se aflau la sălaș.

Având în vedere că nu sunt dovedite susținerile petentei din plângere, instanța va respinge plângerea acesteia și va menține procesul verbal de contravenție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plângerea contravențională formulată de petenta A. M., cu dom. în ., nr. 39, jud. C. S., în contradictoriu cu intimat I. C. S., cu sediul în Reșița, ., nr. 40, jud. C. S..

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G. D. A. F.

Red.GD

Tehnored.AF

4 ex/28.06.2013

← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2070/2013. Judecătoria...  Pretenţii. Sentința nr. 3124/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 1789/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ