Pretenţii. Sentința nr. 1202/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1202/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 638/208/2012
RO M A N I A
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._ *
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1202/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.04.2013
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: A. F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoare V. C. și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C.-S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, nu au răspuns părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._ *, la data de 05.02.2013, urmare a rejudecării cauzei dispuse prin decizia civilă nr. 694/2012 a Tribunalului C. S., prin care s-a admis recursul împotriva sentinței civile nr. 1180/11.04.2012, contestatoare V. C., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice C. S., a solicitat anularea titlului executoriu nr._/14.02.2012, prin care s-a stabilit în sarcina sa un debit în sumă de 831 lei, reprezentând contribuție la fondul de asigurări de sănătate, precum și majorări de întârziere în cuantum de 1370,15 lei.
În motivarea cererii, reclamanta arată că debitul anului fiscal 2006 de 831 lei este prescris, termenul de prescripție este de 5 ani, conform OG nr. 92/2003, iar în această perioadă a avut calitatea de salariat al unei societăți comerciale.
În drept, contestatoarea nu și-a motivat cererea.
În dovedirea contestației la executare, aceasta a depus la dosar, somația nr._/14.02.2012, titlul executoriu nr._/14.02.2012 și dovada comunicării lor.
Intimata, Direcția Generală a Finanțelor Publice C. S. nu a formulat întâmpinare și nu a trimis reprezentant legal în instanță.
Inițial în cauză a fost citat ca intimat Casa de A. de Sănătate C. S. și care a solicitat respingerea contestației prin întâmpinarea de la fila 13 dosar_ ,.
Ulterior în cauză a fost citată DGFP CS și s-a dispus scoaterea din cauză CAS CS raportat la disp. art. 5 din OUG 125/2011 pentru modificarea și completarea Lg. 571/2003 (art. 10).
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
Pe numele contestatoarei a fost emis la 14.02.2012 Titlul executoriu_ ce privește suma de 831 lei contribuție și diferența până la 2201,15 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei 26.01._12(dosar execuțional nr. 43/2012).
În baza titlului executoriu a fost emisă Somația nr._/14.02.2012, acte de executare primite de contestatoare la 29.02.2012.
Excepția prescripției invocată de contestatoare este neîntemeiată, întrucât pentru veniturile realizate în anul fiscal 2006, termenul de prescripție începe să curgă de la data de 01.01.2007, conform art. 91, al. 2 C.pr. fiscală.
La 18.11.2011 s-a emis Decizia de impunere nr._ și în baza acesteia actele de executare silită potrivit disp. art. 216 Lg. 95/2006, pentru neachitare la termen a contribuțiilor datorate fondului de asigurări sociale de către contestatoare care realiza venituri din activități independente (venituri din cedarea folosinței bunurilor).
Aceasta nu a depus declarația pentru venituri impozabile, motiv pentru care regăsindu-se în baza de date a ANAF cu venituri din cedarea folosinței bunurilor, obligația de plată față de FNUASS s-a stabilit prin consultarea bazei de date transmisă prin protocol de la ANAF.
Contestatoarea nu a contestat decizia de impunere și nu a solicitat suspendarea actului administrativ la instanța de contencios administrativ conform art. 215 C. pr. fiscală și astfel titlul de creanță a devenit titlu executoriu potrivit art. 141 OG 92/2003, în baza lui fiind demarată executarea silită ce face obiectul dosarului execuțional nr. 43/2012.
Având în vedere starea de fapt care rezultă din probele de la dosar, instanța constată că actele de executare silită emise pe numele contestatoarei sunt temeinice și legale, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată contestația la executare a acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea V. C., cu dom. în Oțelu R., ., nr. 3, . S., în contradictoriu cu ANAF-DGFP C-S, cu sediul în Reșița, .. 1, jud. C. S..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. A. F.
Red. G.D.
Tehnored. AF
4 ex/10.05.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 27-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ | Pretenţii. Sentința nr. 474/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
