Plângere contravenţională. Sentința nr. 1330/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1330/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 4460/208/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1330/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.06.2014
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: L. TUDORIȚA A.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe petent . SRL, în contradictoriu cu intimat I.- I. Teritorial 5 Timișoara pentru plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic S. D. M. și martorul B. C., lipsă reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se procedează la audierea martorului prezent B. C., sub prestare de jurământ, a cărei declarație se află consemnată și cusută la dosar.
Reprezentantul petentei arată că nu mai are probe de administrat, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța acordă cuvântul pe fond, nemaifiind probe de administrat.
Consilier juridic S. D. M. solicită admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 7.000 lei, în condițiile în care sunt 4 extinctoare în cadrul societății, iar în subsidiar înlocuirea amenzii acordate cu sancțiunea „Avertisment”.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, la data de 05.11.2013, petenta . SRL a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 09.10.2013, încheiat de către I. 5 Timișoara, solicitând anularea acestui proces verbal și exonerarea de la plata amenzii în valoare de 7.000 lei, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu „Avertisment”.
În motivarea cererii, petenta arată că a depus toate demersurile necesare pentru a respecta prevederile legale în vigoare privind verificarea tehnică a instinctoarelor din dotarea autovehiculelor și le verifică în fiecare an.
Petenta solicită să se constate nulitatea absolută a procesului verbal contestat, întrucât a fost încheiat cu nerespectarea prevederilor legale prevăzute de OG 2/2001.
Prin întâmpinarea de la filele 40-46, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri și a fost audiat martorul B. C..
Din analiza probelor de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 09.10.2013, petenta a fost sancționată cu amendă în valoare de 7.000 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 38 al. 3 pct. 3 din HG 1175/2007 și sancționată conform art. 40 al. 2 din același act normativ.
S-a reținut că la data de 08.10.2014, pe raza localității Buchin, pe DN 6 KM 455, a fost depistat autovehiculul înmatriculat cu nr._ /_, deținut și utilizat de societatea petentă, care efectua transport rutier național contra cost de mărfuri periculoase, iar în urma controlului efectuat, s-a constatat faptul că la bordul vehiculului existau 2 stingătoare, dar care aveau indicația manometrului aproape de 0, fiind inutilizabile.
Analizând sub aspect formal procesul verbal de contravenție, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea disp. art. 16 și următoarele OG 2/2001, fiind menționat inclusiv motivul pentru care actul nu a fost semnat de un martor asistent.
Pe fondul cauzei, instanța reține că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției, însă în speță se impune reindividualizarea sancțiunii contravenționale, în condițiile în care stingătoarele de incendiu nu au funcționat la data controlului, chiar dacă petenta și angajații săi aveau obligația verificării lor, anterior efectuării transportului rutier.
Totuși, în baza art. 6-7 și 21 al. 3 OG 2/2001, raportat la împrejurările comiterii faptei, la persoana contravenientei și gradul efectiv de pericol al faptei, pentru considerentele expuse, instanța va admite în parte plângerea petentei și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 7.000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/09.10.2013 încheiat de intimat, cu sancțiunea contravențională "Avertisment".
Va menține în rest procesul verbal de contravenție.
s-a avut în vedere și faptul că din probe nu reiese că petenta a mai săvârșit anterior același gen de faptă contravențională și diligențele depuse de aceasta în verificarea extinctoarelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petent . SRL, cu sediul în Hațeg, .. 101, județul Hunedoara, CUI R_, în contradictoriu cu intimat I.- I. Teritorial 5 Timișoara, cu sediul procedural ales în Timișoara, .. 21, județul T..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 7.000 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/09.10.2013 încheiat de intimat, cu sancțiunea contravențională "Avertisment".
Menține în rest procesul verbal de contravenție.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
/PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. L. TUDORIȚA A.
Aflat în C.O.
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
P. A.
Red. GD
Tehnored. LTA
4 ex/11.08.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1324/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Partaj judiciar. Sentința nr. 222/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
