Plângere contravenţională. Sentința nr. 1363/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1363/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 1115/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1363/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 20 iunie 2014
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: S. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de către petentul I. M., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.2014, sub numărul_ petentul I. M. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-S., anularea procesului-verbal . nr._, încheiat de intimat la data de 07.03.2014.
În motivare, a arătat că a fost sancționat contravențional, pentru faptul că nu ar fi purtat centura de siguranță în timp ce conducea autoturismul proprietate personala în localitatea I., lucru care nu corespunde realității.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Intimatul a formulat întâmpinare (f. 18), arătând că procesul-verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G. 2/2001, iar constatarea faptei s-a făcut cu ajutorul aparatului video radar verificat metrologic, întocmirea procesului-verbal respectând prevederile art. 181 din O.U.G. 195/2002.
În drept, au fost indicate prevederile art. 205 din C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal . nr._, încheiat de intimat la data de 07.03.2014, petentul a fost sancționat contravențional, reținându-se că, în data de 07.03.2014, orele 16,29, a condus autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare_, pe DN 68 – localitatea I., fără a purta centura de siguranță, fapta fiind filmată cu aparatul video radar, montat pe autospeciala MAI_.
În ceea ce privește legalitatea actului de sancționare, instanța reține că acesta cuprinde toate mențiunile obligatorii, prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute, petentul primind și semnând o copie a procesului-verbal de contravenție.
Însă, sub aspectul temeiniciei actului, instanța reține că agentul constatator nu a perceput direct și nemijlocit, prin propriile simțuri, săvârșirea faptei imputate petentului, ci a procedat la sancționarea acestuia pe baza înregistrării efectuate cu aparatul video-radar. Cu toate acestea, din fotografiile depuse la dosarul cauzei, nu rezultă faptul că petentul nu ar fi purtat centura de siguranță pe durata deplasării, nefiind vizibil habitaclul autovehiculului condus de către petent, ci doar parbrizul acestuia.
Ca atare, intimatul nefăcând dovada, dincolo de orice dubiu, a săvârșirii faptei de către petent, în aplicare principiului in dubio pro reo, instanța reține că procesul-verbal este netemeinic, urmând a admite plângerea și a anula procesul-verbal atacat..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul I. M., domiciliat in Lugoj. .. 32, judet T. ,CNP_,în contradictoriu cu intimatul I. C.-S., cu sediul in Resita, . nr. 40.
Anulează procesul-verbal . nr._/07.03.2014, încheiat de intimat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 iunie 2014.
PREȘEDINTE, p. GREFIER S. V. – aflat în CO
T. Z. GREFIER
L. TUDORIȚA
RED/TEHNORED ZT 21.08.2014
EX 4/21.08.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1850/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1365/2014. Judecătoria... → |
|---|
