Plângere contravenţională. Sentința nr. 826/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 826/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 3382/218/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 826/2013
Ședința publică de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul S. M. C. domiciliat în C. . nr. 76 . ., împotriva intimatului I.P.J. S. M. cu sediul în S. M. . nr. 5/A jud. S. M., având ca obiect, în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.11.2012, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la al treilea termen de judecată cauza ; plângerea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit-i din L.146/1997 ; prin serviciul de registratură al instanței intimatul a depus întâmpinare și acte; petentul a depus concluzii scrise și a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 150 C.pr.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petentul S. M. C. a chemat în judecată pe intimatul I.P.J. S. M. și a solicitat ca instanța să dispună în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.11.2012, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment .
În motivare petentul arată că în data de 22.11.2012 a fost oprit de agentul de poliție și sancționat cu amendă contravențională pe motiv că a condus autoturismul Toyota cu nr. de înmatriculare_ cu o viteză de 90 km/h pe DN.18 . Viteza reținută în actul constatator nu este cea reală . Procesul verbal nu îndeplinește prev.art. 16 din OG.2/2001 și nici prev. art. 180-181 din HG.1391/2006 respectiv din Regulamentul pentru aplicarea OUG._ .
În probațiune petentul solicită atașarea planșelor fotografice, a buletinului de verificare metrologică, a ordinului de serviciu privind agentul constatator și a certificatului de aprobare de model eliberat de către Biroul Român de Metrologie Legală .
În drept se invocă prev. OG.2001 .
În dovedire s-a atașat procesul verbal de contravenție și copii după cartea de identitate .
Prin întâmpinarea formulată f.13) intimatul solicită respingerea plângerii .
În probațiune s-a atașat raportul agentului constatator, planșele foto și DVD, procesul verbal de contravenție, buletinul metrologic și atestat operator radar .
Din probele administrate în cauză instanța constată că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 22.11.2012 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev.de art. 121 alin. 1 din Regulamentul pentru aplicarea OUG.195/2002 întrucât în data de 22.11.2012 în jurul orelor 20 a condus autovehiculul marca Toyota cu nr. de înmatriculare_ în loc. Moftinu M. cu o viteză de 90 km/h depășindu-se viteza maximă admisă pentru sectorul de drum respectiv.
Imaginile foto atașate (f.33 și urm.) la dosar nu au surprins locul săvârșirii contravenției, nu se vede clar dacă fapta a fost săvârșită în localitate sau în afara localității și nici autovehiculul .
Nu se poate stabili cu certitudine dacă autovehiculul condus de către petent este cel surprins de către aparatul radar și dacă a fost surprins în localitate sau în afara localității .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 31 și urm. din OG.2/2001 a admis plângerea petentului și a dispus anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.11.2012 prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev.de art. 121 alin. 1 din Regulamentul pentru aplicarea OUG.195/2002 rep.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentului S. M. C. domiciliat în C. . nr. 76 . ., împotriva intimatului I.P.J. S. M. cu sediul în S. M. . nr. 5/A jud. S. M., drept urmare:
- dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 22.11.2012 prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev.de art. 121 alin. 1 din Regulamentul pentru aplicarea OUG.195/2002 rep.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. .
Pronunțată în ședința publică de la 19 martie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 21 Martie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
4 ex/11.04.2013
Emis 2 . ex. S. M. C.
- 1 ex. I.P.J. S. M.
Azi 11.04.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 822/2013. Judecătoria CAREI | Prestaţie tabulară. Încheierea nr. 2856/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
