Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3009/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3009/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 3521/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3009/2013
Ședința publica de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Ț. I. R. – președintele instanței
GREFIER - M. E.
&&&&&&&
Pe rol fiind, soluționarea cererii formulata de reclamanta . SRL CAREI, cu sediul în localitatea Carei, ..39, înregistrata la O.N.R.C. sub nr. J_ având C. RO_, reprezentata de P. L., prin avocat ales cu delegație la dosar P. V., având sediul profesional al cabinetului individual de avocat în Carei, P-ta A. I., jud.Satu M., împotriva pârâtului G. D. contabil autorizat cu sediul în Carei, ..23,ap.l3 C._, reprezentat de G. D. cu CNP_, cu același domiciliu, având ca obiect ordonanță președințială - obligația de a face .
Cererea s-a soluționat în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub dosar nr._ din 10.12.2013, petenta . SRL CAREI, a chemat în judecata intimatul G. D. contabil autorizat solicitând ,fara citarea pârtilor a se dispune ca măsura provizorie: Obligarea paratului la predarea către reclamanți a tuturor actelor contabile ale societății reclamante in original, ca urmare a încetării contractului de prestări servicii 1/02.03.2009 intervenit intre parți;
In fapt Intre reclamanta si parat in 2009 a intervenit un contract de prestări servicii contabile, contract ce s-a desfășurat in condiții normale pana in cursul lunii august a acestui an. Din 1 septembrie 2013 colaborarea contractuala intre parti a incetat din inițiativa reclamantei, notificata paratului mai apoi in repetate rânduri, aceasta refuzând discreționar predarea actelor contabile ale societății, a ștampilei, dar si a situațiilor financiare a acesteia.
Reclamanta a recurs inclusiv la invitația acestuia la o ședința de informare gratuita privind avantajele medierii, chiar daca nu era obligatorie aceasta procedura, insa invitația a rămas neonorata din partea paratului, acesta refuzând efectiv sa isi ridice corespondenta.
Deoarece in conformitate cu prevederile contractuale, a notificat paratului incetarea contractului, considera ca acesta este obligat la predarea actelor ce le revin, pentru ca in situația contrara le blochează efectiv activitatea.
In atare situație sunt nevoiți sa depună declarațiile estimative către autoritățile financiar-fiscale intrucat nu cunosc date, sume concrete rezultate din propria activitate.
Este adevărat ca paratul deține o hotărâre judecătoreasca de obligare la plata a reclamantei, insa nici aceasta hotărâre si nici vreo prevedere legala nu-i permite sa instituie un drept de retentie asupra documentelor contabile.
De altfel in contractul de prestări servicii semnat de către parti nu se prevede plata prestațiilor către parat in vreun cont, căci in situația in care posedam datele contului lui, ii efectuează plata. Solicita a se observa ca mereu in cuprinsul notificărilor i-a solicitat sa ia legătura cu ei, ca sa ii poată deconta toate prestațiile.
In loc sa instituie in mod abuziv un drept de retenție, putea sa treacă la executarea hotărârii judecătorești ce o deține, prin poprirea conturilor societății sau cel puțin se putea prezenta personal pentru evitarea unui astfel de litigiu.
Având in vedere faptul ca reclamanta este o persoana juridica si ca desfășoară activități economice in mod permanent, pentru a preîntâmpina cat mai repede păgubirea acesteia sau chiar blocarea activității solicita in mod justificat emiterea unei Ordonanțe presedentiale pana la soluționarea definitiva si irevocabila a litigiului dintre parti.
Astfel, pentru a justifica urgenta acestei masuri solicita a se avea in vedere, mai ales faptul ca se afla in cursul lunii decembrie, moment in care orice persoana juridica trebuie sa efectueze închiderea de an fiscal, sens in care trebuie întocmite diferite raportări si situații, lucru pe care reclamanta nu-l poate efectua riscând chiar sancționare contravenționala pentru neîntocmirea procedurilor contabile in termen.
Mai mult, sa se tină cont si de faptul ca in baza prevederilor noului cod de procedura civila pot sa treacă chiar si 60 de zile pana la fixarea unui prim termen de judecata, ceea ce pentru reclamanta ar însemna începerea unui nou an contabil fara sa isi cunoască situația financiara din anul anterior, motiv pentru care se impune admiterea prezentei cereri.
In drept invoca art. 1074,1075 vechiul cod civil .
În probațiune s-au depus în copii contract de prestări de serviciu nr. 1 din 02.03. 2009, invitație la ședința de informare privind avantajele medierii nr. 167 din 28.11.2013 cu dovada de comunicare, notificare din 12.11.2013 cu dovezi de comunicare.
Cererea s-a judecat fara citarea parților.
Instanța din oficiu a interogat sistemul ECRIS ,constatând ca pe rolul Judecătoriei Carei este înregistrata cauza de sub dosar_ , între aceleași parți având ca obiect obligația de a face.
Analizând actele dosarului si relațiile furnizate de sistemul ECRIS ,instanța constată că , între societatea reclamanta si paratul G. D. contabil autorizat, s-a încheiat contractul de prestări de servicii nr. 1 din 02.03.2009 prin care paratul urma sa presteze activitate financiar contabila contractul fiind încheiat pe o perioada nedeterminata, încetarea contractului fiind reglementata de art. VI din contract respectiv prin doua modalități acordul scris al parților si din inițiativa temeinic motivata a uneia dintre parți cu un preaviz de 15 zile lucrătoare .
Instanța constată că la 28.11.2013, societatea reclamanta a somat paratul să predea documentele contabile în original, motivând ca începând cu 1 septembrie 2013, contractul a încetat din inițiativa reclamantei astfel ca paratul a fost invitat a se prezenta la sediul firmei pentru rezolvarea amiabila a situației create .
Paratul nu a dat curs acestei invitații si nu a predat actele contabile astfel ca paratul a fost invitat din nou la sediul cabinetului de avocat P. V. din Carei, pentru data de 06.12.2013 orele 12, pentru a ajunge la o înțelegere amiabila în ceea ce privește conflictul dintre parți.
Si acest demers al reclamantei a rămas fara rezultat astfel ca s-a formulat acțiune de drept comun sub dosar_ , pentru predarea evidenței contabile, precum si prezenta cerere .
Instanța apreciază ca sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale există aparența dreptului reclamantei de a deține actele financiar contabile ale firmei, măsura solicitată are caracter provizoriu până la soluționarea dosarului înaintat pe calea dreptului comun, existând posibilitatea creării unei pagube iminente de natura de a angaja răspunderea civila sau chiar penala a reclamantei prin neconducerea în termenele stabilite a evidenței financiar contabile.
In consecința instanța în temeiul art. 996 Cod procedura civila va admite cererea înaintata si va obliga paratul sa predea reclamantei actele contabile ale societății reclamante în original .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei . SRL CAREI, cu sediul în localitatea Carei, ..39, înregistrata la O.N.R.C. sub nr. J_ având C. RO_, reprezentata de P. L., prin avocat ales cu delegație la dosar P. V., având sediul profesional al cabinetului individual de avocat în Carei, P-ta A. I., jud.Satu M., împotriva pârâtului G. D. A. contabil autorizat cu sediul în Carei, ..23,ap.l3 C._, prin G. D. A. cu CNP_, prin urmare:
- obliga paratul sa predea reclamantei actele contabile ale societății reclamante în original .
Executorie si provizorie, până la soluționarea dosarului_ .
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
Ț. I. R. M. E.
E.M. 17 Decembrie 2013
Red. Ț-I.R
Tehnored. M.E.
4 ex/17.12.2013
Emis 2 comunicări
reclamantei . SRL CAREI, cu sediul în localitatea Carei, ..39, pârâtului G. D. A. contabil autorizat cu sediul în Carei, ..23,.>
| ← Pretenţii. Sentința nr. 238/2013. Judecătoria CAREI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2489/2013.... → |
|---|
