Anulare act. Sentința nr. 3699/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3699/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 28339/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3699/2013
Ședința publică din data de 22.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: I. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul H. M. A., în contradictoriu cu pârâtul N. M. (năs. H.), având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul a depus la dosar la data de 08.01.2013 cerere prin care solicită instanței înaintarea dosarului către Curtea de Apel Cluj, arătând că, din eroare, a înregistrat prezentul dosar pe rolul Judecătoriei Cluj-N..
Având în vedere că reclamantul a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei Civile nr. 56/R/2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._/211/2011 coroborat cu prevederile art. 319 C.pr.Civ., instanța invocă și pune în discuție din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N..
Reclamantul solicită instanței admiterea excepției. Arată, că din eroare a înregistrat prezenta cerere de chemare în judecată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. și solicită instanței trimiterea dosarului spre soluționare către Curtea de Apel Cluj.
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.Civ., instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu de instanță.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 03.12.2012, reclamantul H. M. A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 56/R/11.01.2012, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul civil nr._/211/2011.
La termenul de judecata din data de 22.02.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N..
Analizând actele și lucrările dosarului, în soluționarea excepției de necompetență materială, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 03.12.2012, reclamantul H. M. A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 56/R/11.01.2012, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul civil nr._/211/2011.
Potrivit art. 137 alin. (1) C.proc.civ. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Întru respectarea dispozițiilor art.158 alin.1 și art.1591 C.proc.civ., La prima zi de înfățișare, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
Potrivit art. 319 alin. (1) C.proc.civ., Contestatia (în anulare) se introduce la instanta a carei hotarare se ataca, astfel că în verificarea competenței sale, instanța urmează să se raporteze la dispozițiile legale anterior menționate.
În cauză, instanța retine că Decizia civilă nr. 56/R/11.01.2012, a fost pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._/211/2011.
Având în vedere norma legală imperativă menționată care reglementează un caz de competență materială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 C.proc.civ., potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, precum și dispozițiile art. 105 alin. 1 C.proc.civ., potrivit cu care actele de procedură îndeplinite de un judecător cu încălcarea normelor de competență de ordine publică sau privată vor fi declarate nule, în acest caz nulitatea nefiind condiționată de producerea vreunei vătămări, fiind suficient ca actul de procedură să aparțină unei instanțe necompetente, instanța apreciază întemeiata excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Cluj, ca instanta a carei hotarare se ataca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, privind pe reclamantul H. M. A. cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., .. 18, ., ., în contradictoriu cu pârâtul N. M. (năs. H.), cu domiciliul în Franța, 22 Avenue du General de Gaulle, le B. Saint M. 57,în favoarea Curții de Apel Cluj.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. I. C.
Red./Dact./A.P./5 ex./25.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3228/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7777/2013.... → |
|---|
