Anulare act. Sentința nr. 4508/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4508/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 6176/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4508/2013
Ședința publică de la 07 martie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR: M. G. M.
GREFIER: A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantele C. G., C. N. A. și C. M. D. și pe pârâții N. E., N. L. V., N. D. C. și P. M. PITEȘTI, având ca obiect anulare act – disjunsă din dosarul nr._/280/2010 al Judecătoriei Cluj-N..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberand asupra prezentei cauze civile, reține că în dosarul civil nr._/280/2010 al Judecătoriei Cluj-N., instanța a disjuns prin încheierea civilă pronunțată la data de 7 martie 2013, capătul de cerere având ca obiect constatarea nulității absolute a următoarelor acte: autorizația de înstrăinare nr.394/03.01.1991, certificatul de urbanism nr.674/06.08.1996, autorizația de construire nr.793/24.07.2001 și certificatul nr.1197/23.01.1991 emis de Primăria Pitești pe numele S. A., capăt de cerere formulat de reclamantele C. G., C. N. A. și C. M. D. în contradictoriu cu pârâții N. E., N. L. V., N. D. C. și P. M. PITEȘTI.
Capătul de cerere anterior menționat a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr. de mai sus, constituind obiectul prezentei cauze.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
În probațiune, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor articolului 158 aliniatul 1 din Codul de procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, ori dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent, întrucât conform articolului 137, aliniatul 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., pusă în discuție din oficiu, instanța reține că potrivit dispozițiilor articolului 2, lit. d din Codul de procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel, iar potrivit art. 6 din Legea nr.29/1990, act normativ în vigoare la data emiterii actelor administrative a căror anulare se cere, judecarea acțiunilor formulate în baza art. 1 din prezenta lege este de competența instanței sau a curții de apel în a căror raza teritorială își are domiciliul reclamantul, potrivit competenței materiale prevăzute de art. 2 și 3 din Codul de procedura civilă și art.17 din aceeași lege prevede că pentru soluționarea litigiilor prevăzute de prezenta lege se înființează, la Curtea Suprema de Justiție, la curțile de apel și la instanțe, secții de contencios administrativ.
Întrucât potrivit articolului 2, punctul 1, litera d din Codul de procedură civilă, competența generală în soluționarea proceselor și cererilor în materie de contencios administrativ aparține Tribunalului și pentru că cererea formulată de reclamante vizează anularea unor acte administrative, instanța reține că instanța competentă cu soluționarea ei este secția de contencios administrativ a Tribunalului Argeș, instanța competentă din punct de vedere material în raza teritorială a căreia își are domiciliul reclamantul potrivit art.6 din Legea nr.29/1990.
Potrivit dispozițiilor articolului 159, punctul 2 din Codul de procedură civilă, când pricina este de competența unei instanțe de alt grad, necompetența este de ordine publică, iar nesocotirea dispozițiilor legale privitoare la competență atrage nulitatea actelor de procedură potrivit prevederilor articolului 105 aliniatul 1 din Codul de procedură civilă, nulitate necondiționată de existența vreunei vătămări, motiv pentru care instanța nu poate deroga de la această normă de competență și este obligată să pună din oficiu în discuția părților excepția de necompetență materială.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept anterior expuse, în temeiul dispozițiilor articolelor 6 și 17 din Legea nr.29/1990 coroborat cu articolul 2, punctul 1, litera d din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. și va dispune declinarea competenței de soluționare a cererii formulate de către reclamante în contradictoriu cu pârâții, în favoarea Tribunalului Argeș – secția de contencios administrativ.
În temeiul dispozițiilor articolului 158 aliniatul 3 din Codul de procedură civilă, instanța va dispune trimiterea dosarului instanței competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., pusă în discuție din oficiu și în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantele C. G., C. N. A. și C. M. D., toate cu domiciliul în Pitești, ., jud.Argeș și pe pârâții N. E., N. L. V. și N. D. C., toți cu domiciliul în Pitești, ..D1, ., jud.Argeș și P. M. PITEȘTI, cu sediul în Pitești, ., jud.Argeș, având ca obiect anulare acte administrative, în favoarea Tribunalului Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7 martie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
M. M. G. P. A.
Red/Dact 08.05.2013
MMG
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 6874/2013. Judecătoria... → |
|---|
