Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 23144/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 16.12.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta S. ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei, avocat K. N. KRISZTINA, cu delegație la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 131 din Noul Cod de procedură civilă rap. la art. 107 alin. 1 din NCPC și art. 94 pct. 1 lit. j, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Se constată că la data de 22 noiembrie 2013, reclamanta a depus la dosar un răspuns la întâmpinare și a atașat răspunsului un formular de cerere de valoare redusă, care conține o modificare de acțiune în temeiul art. 1016 NCPC.
Instanța comunică reprezentantei pârâtei un exemplar al modificării cererii cu reprezentantul pârâtei.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar o declarație pentru a face dovada că pârâta nu beneficiază de serviciile reclamantei.
Având în vedere că reclamanta a depus formularul de cerere prev. de art. 1028 C.p.c. instanța va respinge cererea pârâtei de anulare a cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta pârâtei declară că nu are excepții de invocat și cereri de probe de formulat și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat, în temeiul art. 258 alin.1 C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea acțiunii ca nefondată, pentru motivele invocate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 03.10.2013 reclamanta S. ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 600 lei reprezentând valoarea taxei pentru serviciul public de radiodifuziune aferentă perioadei noiembrie 2010 – iunie 2012 și penalități de întârziere în cuantum de 110, 88 lei calculate la data de 20.09.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat, în esență, că în conformitate cu prevederile art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994 și HG nr. 977/2003, pârâta datorează suma 630 lei, iar pentru neplata la termen datorează și penalități de întârziere.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 41/1994 și HG nr. 977/2003.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 4 - 24).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
La data de 04.11.2013, pârâta . a depus, prin Serviciul Registratură, întâmpinare (filele 29 - 31), prin care a solicitat anularea cererii în baza disp. art. 1028 alin. 5 C.p.c., iar pe fondul cauzei respingerea cererii ca neîntemeiată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205 C.pr.civ..
La data de 22.11.2013, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (f. 47-48) și formularul de cerere prev. de art. 1028 C.p.c. (f. 49-55).
În cauză, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit dispozițiilor art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994 persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii, iar în baza alineatului următor, cuantumul taxelor prevăzute la alin. (1) lit. b), pe categorii de plătitori, modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, penalitățile de întârziere, precum și sancțiunile care se aplică în cazul completării în mod eronat a declarației de exceptare de la plata taxelor de către deținătorii de receptoare de radio, respectiv de televiziune, care, potrivit legii, sunt plătitori ai taxei pentru serviciul public de radiodifuziune și ai taxei pentru serviciul public de televiziune, se stabilesc prin hotărâre a Guvernului. În acest sens au fost emise H.G. nr. 977/2003 și H.G. nr. 978/2003.
Astfel, în conformitate cu art. 3 alin. 2 din H.G. nr. 977/2003 persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune.
Prin Sentința civilă nr. 64 din 16 februarie 2009 a Curții de Apel Cluj, devenită irevocabilă prin Decizia civilă nr. 607/2011 a Î.C.C.J. - Sectia C. Administrativ și Fiscal, a fost anulat art. 3 alin. 2 din HG nr. 977/2003, respectiv art. 3 alin. 2 din HG nr. 978/2003.
În consecință, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994, din interpretarea cărora rezultă ca obligația de a plăti taxa pentru cele două servicii publice revine persoanelor juridice și celorlalte entități enumerate în cuprinsul articolului menționat, în calitate de beneficiari ai acestor servicii, noțiune care presupune ca persoana beneficiară să se folosească efectiv de serviciul pus la dispoziție în mod direct.
Apoi, instanța mai are în vedere și considerentele expuse de Curtea Constituțională în Decizia nr. 297/2004 prin care s-a respins excepția de neconstituționalitate a art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1991, reținându-se că obligația prevăzută de text este doar în sarcina persoanelor juridice care beneficiază, în diferite modalități, de serviciile publice respective, considerente care au stat și la baza pronunțării Deciziei nr. 331/2006 a Curții Constituționale.
În consecință, în cauză, pentru a se putea dispune obligarea pârâtei la plata taxei pentru serviciul public de radiodifuziune, reclamanta trebuie să facă dovadă că pârâta a beneficiat efectiv de acest serviciu, dovadă care în speță nu a fost realizată. În probațiune, reclamanta a depus la dosar doar facturi fiscale emise pe numele pârâtei de S.C. FFEE Electrica Furnizare Transilvania Nord S.A. (filele 5 - 24), facturi care nu au fost însușite prin semnătură de pârâta, și cu privire la care nici măcar nu s-a făcut dovada comunicării lor.
Apoi, raportat la susținerile reclamantei potrivit cărora legea instituie o prezumție legală absolută a calității de beneficiar pentru toate persoanele juridice, instanța reține că din modul în care este redactat art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994 rezultă că legiuitorul a condiționat plata taxei radio de existența efectivă a calității de beneficiar a persoanei juridice și nu a instituit această taxă în sarcina tuturor persoanelor juridice indiferent dacă au beneficiat sau nu, în concret, de acest serviciu.
În consecință, reținând că reclamanta nu a făcut dovada că pârâta a beneficiat în concret de serviciul de radiodifuziune, pârâta depunând un înscris din care reiese că în inventarul societății nu figurează aparat radio, instanța va respinge în totalitate cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., reclamanta fiind partea căzută în pretenții, va fi obligată la plata în favoarea pârâtei a sumei de 500 lei cu titlu de onorariu avocațial (chitanța nr. 26 din data de 10.12.2013).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60 - 64, sector 1, CUI R., cont RO74RNCB_68, deschis la BCR sector 1, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul procesual ales în Cluj-N., ./14, jud. Cluj.
Obligă reclamanta la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. FINTOCMARIA M.
red./dact./MM/MCF/4ex./08.01.2014/15.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8000/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
