Suspendare provizorie. Sentința nr. 6874/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6874/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 28330/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6874/2013
Ședința publică din: 15.04.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. A. V. și pe intimatul M. C.-N. PRIN PRIMAR, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul C. A. V. personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, în copie certificată dosarul execuțional nr. 1052/2012 al S.C.P.E.J. A., Oszoczki, Ș. și Asociații.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie în temeiul art.150 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Contestatorul C. A. V. solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, cererea a fost depusă după împlinirea termenului de prescripție a dreptului de a cere executarea silită.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ petentul C. A. V., domiciliat în C.-N., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., cu sediul în C.-N., .-3, reprezentat prin primar E. B., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța:
- Să se dispună anularea cererii de executare silită depusă de către municipiul C.-N., cu sediul în C.-N., .-3, reprezentat prin primar E. B., la Societatea Civilă și Profesională de Executori Judecătorești A., Oszocki, Ș. și asociații, cu sediul în C.-N., Calea Dorobanților nr. 21, ., formând dosarul execuțional nr. 1052 din 30.10.2012, pentru că această cerere a fost depusă în afara termenului de prescripție a dreptului de a cere executarea silită, stabilit prin art. 405, Cod. Proc. Civ. precum și anularea tuturor actelor de procedură care rezultă din această cerere;
- Să se dispună anularea încheierii Civile nr. 8794/07.11.2012 a Judecătoriei C.-N., în dosar nr._/211/2007, prin care s-a încuviințat executarea silită solicitată, fără verificarea și cu încălcarea condițiilor de validitate a titlului executoriu impuse de Cod. Proc. Civ. art. 405;
- Să se dispună îndreptarea Procesului Verbal privind Cheltuielile de Executare, titlu executoriu, întocmit în dosar execuțional nr. 1052/a/2012 din 16.11.2012, în sensul retragerii din sarcina debitorului urmărit a acestor cheltuieli, pentru că acest proces verbal rezultă direct din cererea de executare silită contestată ca neavând putere executorie;
- Să se dispună suspendarea proceduri de executare silită pentru acțiunea principală, privind "obligația de a face", întemeiată pe titlul executoriu Sentința Civilă nr. 110/07.01.2009 a Judecătoriei C.-N., în dosar nr._ .
- Să se dispună suspendarea proceduri de executare silită pentru acțiunea secundară, privind recuperarea cheltuielilor de executare, întemeiată pe titlul executoriu Proces Verbal privind Cheltuielile de Executare, întocmit de Societatea Civilă și Profesională de Executori Judecătorești A., Oszocki, Ș. și asociații în dosar excuțional nr. 1052/a/2012 din 16.11.2012.
În motivarea contestației la executare formulate petentul a arătat că la data de 07.01.2009 a fost pronunțată de către Judecătoria C.-N., Sentința Civilă nr. 110/2009, în dosar nr._, invocată ca titlu executor, de către M. C.-N.. Prin aceasta se dispunea: " - obligă pârâtul să desființeze lucrările de construcție executate nelegal la imobilul situat în C.-N., .,jud. C., lucrări descrise în procesul verbal contravențional nr. 350/28.07.2006 și să aducă imobilul în starea inițială în termen de 90 de zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri.""
Prin Decizia Civilă nr. 198/A/2009 din 31 martie 2009 Tribunalul C. respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul C. A. V. și păstrează în întregime Sentința Civilă 110/2009 în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N., cu drept de recurs.
În data de 25.06.2009 prin Decizia Civilă nr. 1649/R/2009, Curtea de Apel C. respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul C. A. V. împotriva Deciziei Civile 198 din 31 martie 2009 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._ pe care o menține. Decizia este irevocabilă.
Începând cu această dată, 25.06.2009, dată la care Sentința Civilă 110/2009 a devenit irevocabilă, decurge termenul de 90 zile, acordat prin această sentință, pentru îndeplinirea obligației de a face, specificată. Acest termen de 90 de zile a expirat la data de 25.09.2009. începând de a doua zi, adică din data de 26.09.2009 se naște dreptul de a cere executarea silită.
În conformitate cu prevderile Cod. Proc. Civ., art. 405 "Dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise în materia acțiunilor reale imobiliare, termenul de prescripție este de 10 ani.
Termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită.
Prin împlinirea termenului de prescripție orice titlu executoriu își pierde puterea executorie."
Calculând termenul de 3 ani începând din data de 26.09.2009 (obiectul cererii de executare silită contestată este executarea unei sancțiuni "obligația de a face", pronunțată ca urmare a unei unei contravenții, nu un caz de real imobiliare), dată la care s-a născut dreptul de a cere executarea silită, rezultă data de 26.09.2012 ca dată la care s-a prescris acest drept, iar Sentința Civilă 110/2009, titlu executoriu în această cauză, își pierde puterea executorie cu această dată, 26.09.2012.
Cererea prin care s-a solicitat executarea silită în temeiul titlului executoriu Sentința Civilă 110/2009, a fost depusă la executorul judecătoresc în data de 30.10.2012, după împlinirea termenului de prescripție, după data la care titlu executoriu invocat și-a pierdut puterea executorie, deci nu poate produce efecte juridice deoarece nu se întemeiază pe un titlu executoriu valid.
În drept, petentul a invocat dispoz. art. 399 și urm. C.pr. civilă.
În probațiune, a anexat înscrisuri: Sentința Civilă nr. 110/07.01.2009 a Judecătoriei C.-N., în dosar nr._ ; Decizia Civilă nr. 198/A/ 31.03.2009 a Tribunalului C., în dosar nr._ ; Decizia Civilă nr. 1649/R/25._ a Curții de Apel C., în dosar nr._ ; Cererea de executare silită înregistrată la executorul judecătoresc sub nr. 1052/30.10.2012; încheiere Civilă nr. 8794/07.11.2012 a Judecătoriei C.-N., în dosar nr._/211/2007; Comunicarea somației din 16.11.2012; Somație emisă de executorul judecătoresc în dosar execuțional 1052/a/2012; Procesului Verbal privind Cheltuielile de Executare, în dosar excuțional nr. 1052/a/ 16.11.2012.
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Conform dosarului execuțional anexat cauzei, la data de 30.10.2012 intimatul M. C.-N., prin Primar a formulat la B.E.J. Ș. I. C. o cerere de executare silită împotriva debitorului C. A. V., a titlului executoriu Sentința Civilă nr. 110 pronunțată la data de 07.01.2009 de Judecătoria C.-N. în dosar nr._, cerere ce a fost înregistrată sub nr. 1052/2012.
De menționat că, prin Sentința Civilă nr. 110 pronunțată la data de 07.01.2009 de Judecătoria C.-N. în dosar nr._ ‚’’ a fost obligat pârâtul să desființeze lucrările de construcție executate nelegal la imobilul situat în C.-N., .,jud. C., lucrări descrise în procesul verbal contravențional nr. 350/28.07.2006 și să aducă imobilul în starea inițială în termen de 90 de zile de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri.""
Prin Decizia Civilă nr. 198/A/2009 din 31 martie 2009 Tribunalul C. a fost respins apelul declarat de pârâtul C. A. V. și păstrată în întregime Sentința Civilă 110/2009 în dosar nr._ al Judecătoriei C.-N., cu drept de recurs.
În data de 25.06.2009 prin Decizia Civilă nr. 1649/R/2009, Curtea de Apel C. a respins recursul declarat de pârâtul C. A. V. împotriva Deciziei Civile 198 din 31 martie 2009 a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._ pe care o menține. Decizia este irevocabilă.
Analizând excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită invocată de petent prin prezenta contestație la executare, instanța reține că, conform dispozițiilor art. 405 C. pr. civ. dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel, termenul de prescripție începe sa curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silita, iar prin împlinirea termenului de prescripție orice titlu executoriu își pierde puterea executorie.
Or, în cauză dreptul de a cere executarea silită s-a născut la data de 31.martie 2009 data rămânerii definitive a sentinței civile, invocate pentru demararea executării silite.
Însă, creditorul nu a înțeles să formuleze cerere de executare silită decât la data de 30.10.2012, cu depășirea termenului prevăzut de lege în interiorul cărui creditorul poate obține forța coercitivă a statului pentru executarea silită a unui titlu executoriu.
Față de cele reținute și în temeiul dispoz. legale invocate va admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită și contestația la executare formulată de petent, și în consecință:
Va dispune anularea tuturor formelor de executare silită începute în dosar execuțional nr. 1052/30.10.2012 de Societatea Civilă și Profesională de Executori Judecătorești A., Oszocki, Ș. și asociații.
În temeiul dispoz. art. 274 C.pr.civilă, reținând culpa procesuală a intimatului în derularea prezentului litigiu, va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 20,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită.
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. A. V., domiciliat în C.-N., ., jud. C., în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., cu sediul în C.-N., .-3, reprezentat prin primar E. B., și în consecință:
Dispune anularea tuturor formelor de executare silită începute în dosar execuțional nr. 1052/30.10.2012 de Societatea Civilă și Profesională de Executori Judecătorești A., Oszocki, Ș. și asociații.
Obligă intimatul la plata în favoarea contestatorului la plata sumei de 20,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. R. L.
Dact./Red. Am.M.
4 ex./25.07.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 4508/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Succesiune. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
