Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 9812/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică din 26 septembrie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind reclamanta S.C. „G. A. TRANS” S.R.L. în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 20.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitatea reprezentantei reclamantei să depună la dosar înscrisuri doveditoare în ceeea ce privește titlul executoriu privind amenda deja achitată, precum și înscrisuri doveditoare din care să rezulte temeinicia cheltuielilor de judecată solicitate, a amânat pronunțarea pentru data de 26.09.2012.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 24.09.2013 reprezentanta reclamantei a depus la dosar o adresă la care a anexat chitanța . nr._ eliberată de AFPM Cluj-N. și factura nr. 5/11.04.2013, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
P. contestația la executare depusă pe rolul acestei instanțe la data de 19 aprilie 2013, sub numărul de mai sus, contestatoarea S.C. "G. A. TRANS" S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, în principal anularea titlului executoriu constând în proces-verbal de constatare a contravenției nr._/27.08.2010, anularea tuturor formelor de executare silită din dosarul execuțional nr. 327/2013 al B. M. B. A. L., cu cheltuieli de judecată, iar în subsidiar să se constate că a intervenit o compensație legală între tariful de despăgubire și amenda achitată, anularea formelor de executare până la concurența compensării, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că procesul-verbal prin care contestatoarea a fost amendată și obligată la plata tarifului de despăgubire a fost atacat în instanță, iar sancțiunea aplicată a fost înlocuită cu avertisment, fără ca instanța să lămurească dacă contestatoarea datorează tariful de despăgubire. Asupra cererii subsidiare se arată că contestatoarea a achitat amenda stabilită prin procesul-verbal în discuție, iar cele două sume trebuie compensate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm. C. proc. civ..
Pentru dovedirea cererii s-a solicitat proba cu înscrisuri.
La cerere au fost anexate următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 739/2010 (f. 4-5), înștiințare (f. 6), somație (f. 7), încheiere (f. 8), încheiere civilă (f. 9), proces-verbal (f. 10), înștiințare de plată (f. 11), cerere de lămurire dispozitiv (f. 12).
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 3 iulie 2013 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând respingerea contestației la executare.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că contestatoarea este scutită doar de la plata amenzii, nu și a tarifului de despăgubire, și că sumele nu se pot compensa câtă vreme sunt încasate de instituții diferite.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 622-719 C. proc. civ..
La data de 22 iulie 2013 contestatoarea a arătat că își modifică cererea de chemare în judecată, menținând doar capetele de cerere subsidiare.
Au fost anexate următoarele înscrisuri: încheiere civilă (f. 29).
La termenul din 20 septembrie 2013 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr._ din 27.08.2010 încheiat de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI CLUJ (f. 10), contestatoarea S.C. "G. A. TRANS" S.R.L. a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 3.000 de lei, care urma să se achite la unitățile Trezoreriei, ca venit la bugetul de stat, fiind totodată obligată la plata sumei de 1.210 euro, reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire, sumă ce urma să fie achitată în contul intimatei.
P. sentința civilă nr. 739/2010 a Judecătoriei Huedin (f. 4-5), lămurită prin încheierea civilă din data de 16 mai 2013 a aceleiași instanțe (f. 29), a fost admisă în parte plângerea contravențională formulată de către contestatoare împotriva acestui proces-verbal, a fost înlocuită sancțiunea amenzii cu sancțiunea avertismentului, menținându-se în sarcina contestatoarei obligația de a achita tariful de despăgubire.
Pentru recuperarea acestei sume intimata a demarat procedura de executare silită în dosarul execuțional nr. 327/2013 al B. M. B. A. L. (f. 5).
În drept, potrivit art. 1043 C. civ.[1] când două persoane sunt datoare una alteia, se operează între dânsele o compensație care stinge amândouă datoriile, iar potrivit art. 1044 din același act normativ compensația se operează de drept, în puterea legii, și chiar când debitorii nu ar ști nimic despre aceasta; cele două datorii se sting reciproc în momentul când ele se găsesc existând deodată și până la concurența cotităților lor respective.
În speță, instanța reține că una dintre condițiile esențiale pentru ca o compensație legală să opereze este ca două persoane să datoreze una alteia o sumă de bani. Or, contestatoarea a achitat cu titlu de amendă o sumă de bani pe care nu o datora, sumă ce a fost plătită Statului Român și poate fi recuperată numai de la acesta, în vreme ce suma reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire și pe care intimata încearcă să o recupereze pe calea executării contestate este datorată intimatei COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.. În aceste condiții compensația legală nu poate avea loc, câtă vreme cea care datorează contestatoarei o sumă de bani nu este intimata din prezentul litigiu.
Nu pot fi reținute susținerile contestatoarei, potrivit cărora compensația poate opera câtă vreme Statul Român este acționar la COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., motiv pentru care bugetul celor două entități este unul și același. Astfel, este de principiu că două persoane juridice distincte au și patrimonii distincte, indiferent de faptul că una deține acțiunile celeilalte și, prin urmare, cele două creanțe nu coexistă în același patrimoniu.
Pentru aceste motive instanța urmează să respingă contestația la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. "G. A. TRANS" S.R.L., cu sediul în Cojocna, ., jud. Cluj, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cont bancar ROBTRL01301202B23915XX, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 26 septembrie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./4 noiembrie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
