Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4698/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4698/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 29977/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4698/2013
Ședința publică din: 11.03.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror M. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul R. A. DE TREANSPORT CĂLĂTORI CLUJ și pe intimatul C. M., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulate de petentă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. în data de 10.12.2012 sub nr. de mai sus, R. Autonoma de Transport U. de Călători Cluj-N. a solicitat, în contradictoriu cu contravenientul C. M., înlocuirea amenzii contravenționale aplicate acestuia din urmă prin procesul verbal de contravenție depus la fila 5, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile articolului 391 din OG nr.2/2001.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Deși a fost legal citat, contravenientul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nu a formulat întâmpinare.
Analizând probele aflate la dosar, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție depus la fila 5, intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă contravenționale în sumă de 100 lei.
Întrucât contravenientul nu a achitat amenda care i-a fost aplicată prin procesul verbal anterior menționat, deși acest act de sancționare a devenit titlu executoriu conform art. 37 din OG 2/2001, R.A.T.U.C Cluj a solicitat Primăriei G. pe raza căreia domiciliază contravenientul, punerea în executare a sancțiunilor.
Prin adresa din 28.09.2012, Primăria G. a comunicat RATUC CLUJ că procesul verbal nu poate fi pus în executare întrucât contravenientul nu are bunuri urmăribile.
Prin urmare, RATUC Cluj a formulat prezenta sesizare.
Conform dispozițiilor articolului 9, alin.3 din OG nr.2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii si nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată … în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligației contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar potrivit art. 9 alin 5 OG 2/2001 în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
De asemenea art. 391, alineatul 2 al aceluiași act normativ prevede că în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept deja expuse, instanța va admite sesizarea formulată de R. Autonoma de Transport U. de Călători Cluj-N. în contradictoriu cu contravenientul C. M. și în consecință va înlocui sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție anexat cererii (f 5) cu sancțiunea constând în prestarea a 16 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Având în vedere dispozițiile articolului 274 din codul de procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată de R. Autonoma de Transport U. de Călători Cluj-N., cu sediul în Cluj-N., B.-ul 21 Decembrie 1989, nr. 128-130, jud. Cluj, în contradictoriu cu contravenientul C. M., cu domiciliul în G., ., jud. Cluj, și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 100 lei aplicată contravenientului prin procesul verbal de contravenție anexat cererii (f 5 ) cu sancțiunea constând în prestarea a 16 ore muncă în folosul comunității pe raza localității în care domiciliază efectiv, în domeniul de activitate stabilit de primăria localității respective la data executării sancțiunii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2013.
JUDECĂTOR GREFIER
A. M. A. P.
Dact./Red. Am.M.
5 ex./15.05.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 22-02-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8000/2013.... → |
|---|
