Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4715/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.

Procedura de citare este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care

Instanta, in temeiul art. 167 Cod pr. civila, incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar.

Nefiind exceptii de invocat sau alte cereri in probatiune de formulat, in temeiul art. 150 Cod pr. civila instanta declara inchisa faza probatorie, constata cauza in stare de judecata si o retine in pronuntare.

INSTANȚA

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

P. cererea în anulare trimisa prin posta in data de 28.01.2013 si înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 29.01.2013 in dosarul nr._, reclamanta-debitoare . SRL, in insolventa, prin administrator judiciar RVA ORADEA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL a solicitat, în contradictoriu cu parata-creditoare . ordonantei civile nr._/2012 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. la data de 12.12.2012 si suspendarea actiunii in baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.

Motivele cererii in anulare se afla expuse la fila 3 din dosar.

Reclamanta-debitoare a anexat cererii in anulare copie a incheierii nr. 638/F/15.03.2011 pronuntate de catre Tribunalul Bihor in dosarul nr._ (f. 4).

Cererea în anulare a fost introdusă în termenul legal.

Desi legal citata, parata-creditoare . a formulat intampinare si nu s-a prezentat la judecarea cauzei.

În vederea solutionarii cauzei a fost acvirat dosarul civil nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N., in care a fost pronuntata ordonanta civila atacata.

In cauza a fost încuviințata si administrata proba cu inscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

P. ordonanța civilă nr._/12.12.2012 pronunțată în dosarul civil nr._/211/2012, Judecatoria Cluj-N. a admis in parte cererea formulata de creditoarea . debitoarei . SRL si, in consecinta, a somat-o pe debitoare sa achite in favoarea creditoarei suma de 864,91 lei reprezentand contravaloare produse livrate si neachitate, in termen de 10 zile de la comunicare. Prima instanta a respins cererea de somare a debitoarei la plata penalitatilor de intarziere aferente sumei datorate. De asemenea, prima instanta a obligat-o pe debitoare la plata cheltuielilor de judecata in favoarea creditoarei, in cuantum de 39,3 lei.

Față de conținutul dosarului nr._/211/2012 al Judecătoriei Cluj-N. și față de probele administrate în această cale de atac, instanța apreciază că se impune admiterea cererii in anulare si anularea ordonantei civile atacate, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Din analiza incheierii nr. 638/F/15.03.2011 pronuntate de catre Tribunalul Bihor in dosarul nr._ (f. 4) rezulta ca in data de 15.03.2011 judecatorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolventei impotriva debitoarei . SRL si a desemnat administrator judiciar al debitoarei pe RVA ORADEA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL.

Potrivit art. 36 din Legea nr. 85/2006, „De la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale”.

Or, creditoarea . formulat cererea de emitere a ordonantei de plata in dosarul nr._/211/2012 al Judecatoriei Cluj-N. la data de 20.09.2012, data la care debitoarea . SRL se afla in procedura generala a insolventei. P. urmare, avand in vedere ca cererea din dosarul nr._/211/2012 al Judecatoriei Cluj-N. este o actiune judiciara pentru realizarea creantelor asupra debitoarei, instanta investita cu solutionarea cererii de emitere a ordonantei de plata ar fi trebuit sa constate ca a intervenit suspendarea de drept a judecarii cererii de emitere a ordonantei de plata, in temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, insa prima instanta nu a avut cunostinta de faptul ca debitoarea se afla in insolventa, deoarece partile au omis sa aduca la cunostinta instantei acest aspect.

Instanta observa ca suspendarea judecarii cererii de emitere a ordonantei de plata a intervenit de drept, ope legis,oportunitatea suspendarii judecatii nefiind lasata la aprecierea partilor sau a instantei de judecata.

In consecinta, cererea in anulare este intemeiata si urmeaza a fi admisa.

F. de considerentele de mai sus, vazand prevederile art. 13 alin. 4 din OUG nr. 119/2007, instanta va admite cererea in anulare formulată de către reclamanta-debitoare . SRL, in insolventa, prin administrator judiciar RVA ORADEA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL în contradictoriu cu parata-creditoare .>

In consecinta, instanta va anula ordonanta civila nr._/12 decembrie 2012 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-N. in dosarul civil nr._/211/2012.

Instanta va constata ca a intervenit suspendarea de drept a judecarii cererii de emitere a ordonantei de plata formulate de catre creditoarea . contradictoriu cu debitoarea . SRL in dosarul civil nr._/211/2012 al Judecatoriei Cluj-N., in temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea in anulare formulată de către reclamanta-debitoare . SRL, cu sediul in Oradea, ., ., in insolventa, prin administrator judiciar RVA ORADEA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, cu sediul in Oradea, Parcul T. nr. 1, jud. Bihor, în contradictoriu cu parata-creditoare .>cu sediul in comuna Floresti, ., jud. Cluj.