Somaţie de plată. Hotărâre din 13-02-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 373/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA CIVILĂ. 2809/2013
Ședința publică din: 13 februarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECATOR: N. F. B.
GREFIER: C. O.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul creditoarei avocat S. V. în substituire avocat B. L. I., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 29 lei și timbrul judiciar în cuantum de 2,7 lei. Totodată, arată că nu are alte cereri în probațiune.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar. Totodată, solicită aplicarea prevederilor art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007, având în vedere că debitoarea nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ., constată cauza în stare de judecată și considerându-se lămurită, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul art. O.U.G. nr. 119/2007, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.09.2011 pe rolul acestei instanțe, sub nr._, creditoarea S.C D. I. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea .., emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 1637,90 lei, penalitati de întârziere la această sumă de la data scadentei facturii și pana la introducerea cererii, precum si obligarea la penalitati de întârziere in continuare pana la plata efectiva si la cheltuieli de judecată. Totodată creditoarea a solicitat judecarea în lipsă.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat relatii comerciale in baza carora a livrat debitoarei produse de specialitate. În continuare, creditoarea a susținut că deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale, debitoarea nu a achitat contravaloarea produselor livrate.
În drept s-au invocat dispozițiile O.U.G. nr. 119/2007.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri:facturile fiscale nr._/25.02.2010;_/11.11.2011;_/15.11.2011,_/01.11.2012 si_/01.11.2012.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitoarea deși legal citată,prin publicitate, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 5 alin. 4 din O.U.G. nr. 119/2007 coroborat cu art. 5 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța reține că, raportat la art. 1 și art. 2 pct. 1 lit. a din C.pr.civ. coroborate cu art. 12 și art. 10 pct. 1 din C.pr.civ., este legal sesizată cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei somații de plată este întemeiată pentru următoarele considerente:
În fapt, între creditoare și debitoare s-au derulat relatii comerciale in baza carora creditoarea a livrat produse debitoarei, produse a caror contravaloare nu a fost achitata de catre debitoare.
Potrivit prevederilor art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, prezenta ordonanță de urgență se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contractele comerciale, cu excepțiile prevăzute în alineatul 2 al aceluiași articol.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța invocată de către creditoare, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditoarei în valoare totală de 1637,90 lei este justificata doar pentru suma de 1124,54 lei ce rezultă cu certitudine din cuprinsul facturilor fiscale emise si însușite de către debitoare prin semnare și ștampilare care face dovada obligațiilor comerciale asumate. In schimb cu privire la ultimele 2 facturi din 01.11.2012, acestea pe de o parte nu sunt semnate si stampilate ( acceptate la plata) iar pe de alta parte acestea reprezintă garanție pentru ambalajele de returnat si nu propriu-zis contravaloarea produselor livrate, ceea ce presupune ca aceste ambalaje vor fi returnate astfel cum au fost si celelalte pentru care s-a emis factura storno.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 1124,54 lei este determinată în mod expres, constând în suma înscrisă în facturile fiscale emise.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitoarei de plată a facturilor fiscale reprezentând contravaloarea produselor furnizate de către creditoare a devenit scadentă la data stabilită în factura fiscala.
Având în vedere întregul material probator, instanța reține că aspectele expuse anterior se coroborează cu prezumția de recunoaștere a creanței pretinse de către creditoare, conform art. 7 alin. 4 din O.U.G nr. 119/2007, prezumție dedusă de instanță din împrejurarea că debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare, nu a solicitat administrarea de probe în apărare și nici nu a contestat debitul în nicio formă.
În ceea ce privește pretențiile creditoarei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că și acestea sunt fondate pentru recuperarea prejudiciului suferit prin neachitarea la termen a sumei datorate, penalitățile de întârziere de 1% pe zi, fiind menționate atât in contract cat si in facturile însușite de către debitoare, prin semnare si stampilare.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2, art. 10 alin. 1 din OUG nr. 119/2007 instanța va admite cererea și va soma pe debitoare să plătească creditoarei suma de 1124,54 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate precum si penalitati de intarziere in cuantum de 1% pe zi incepand cu data scadentei fiecarei facturi si pana la achitarea efectiva a debitului.
În temeiul art. 10 alin. 3 din O.U.G. nr. 119/2007, instanța va fixa pentru executarea obligațiilor cuprinse în dispozitiv, termenul de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Potrivit dispozițiilor art. 274 din Codul de procedură civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Având în vedere, acest temei juridic, precum și împrejurarea că, creditoarea pentru a promova prezenta cerere a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulata de creditoarea . cu sediul procesual ales in Cluj-N., ..N. impotriva debitoarei . cu sediul in Cluj-N., . . si in consecinta:
-someaza debitoarea ca in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonante sa achite creditoarei suma de 1124,54 lei reprezentand debit restant aferent facturilor fiscale nr._/11.11.2011 si_/15.11.2011 precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 1% pe zi de la scadenta facturilor pana la achitarea integrala.
-obliga debitoarea la plata sumei de 42 lei reprezentand cheltuieli de judecata in favoarea creditoarei.
Cu drept de cerere in anulare, pentru debitoare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 13.02.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. C. O.
Red./dact:N.F.B.
04.03.2013/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4715/2013.... → |
|---|
