Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 14727/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIIVLĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror I. C.,
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ și pe intimatul P. D. A., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., procuror I. C., lipsă fiind petentul și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care :
Verificându-și competența, în temeiul art.131 N.c.p.c., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța constată că la data de 11.10.2013, prin registratura instanței petentul a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii petentului, întrucât a achitat contravaloarea proceselor verbale contravenționale, conform chitanței anexate.
Având în vedere înscrisurile depuse de către intimat la dosar, reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. solicită respingerea cererii petentului, pentru că intimatul a achitat contravaloarea amenzilor contravenționale reținute în sarcina sa.
Instanța reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 1 iunie 2013, sub numărul de mai sus, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ în contradictoriu cu intimatul P. D. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii, s-a precizat că în fapt, ca urmare a adresei emise de către Primăria G., prin care i se comunică faptul că numitul P. D. A. având CNP:_, domiciliat în mun. G. nu are bunuri urmăribile, nu realizează venituri si nu există posibilitatea executării silite, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3, din O.G. 2/2001, raportat la art. 391 din O.G. 2/2001, solicită instanței să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum total de 2.54 lei, stabilit prin procesele verbale CC_ din 11.10.2010 și CC_, încheiat de lucrători de poliție din cadrul Serviciului Rutier Cluj, respectiv Poliția Municipiului Cluj-N., Biroul Rutier pentru abateri la OUG 195/2002, cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea muncii în folosul comunității.
In drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3, art. 39 alin. 1 și 39 din O. G. 2/2001, respectiv Legea nr. 352 din 21 iulie 2006, pentru completarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Solicită onoratei instanțe să constate că sunt îndeplinite prevederile art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001, respectiv Legea nr. 293 din 28 septembrie 2009, privind modificarea Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
In considerente invocă faptul că înalta Curte de Casație si Justiție s-a pronunțat în dosarul nr. 6/2010 prin decizia nr. 7 data de 20 septembrie 2010 în sensul admiterii recursului în interesul legii declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție. ,, Astfel dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității".
În probațiune, s-au depus înscrisuri.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru.
Legal citată, intimata nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale CC_ din 11.10.2010 și CC_, încheiate de lucrători de poliție din cadrul Serviciului Rutier Cluj, respectiv Poliția Municipiului Cluj-N., Biroul Rutier pentru abateri la OUG 195/2002, petentului i-au fost aplicate amenzi în cuantum total de 254 lei.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 39 ind. 1 alin 1 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, poate fi sesizată instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj,
intimatul P. D. A. domiciliat în mun. G., .. 6, .
Pronunțată în ședința publică de la 14 Noiembrie 2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6594/2013.... → |
|---|
