Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 16763/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 18.09.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D.-V. P.
Grefier E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ..R.L. și pe pârâtul C. S. având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura se desfășoară în Camera de consiliu conform dispozițiilor art. 1029 NCPC.
In temeiul art 131 al 1 C pr civ instanța si-a verificat competența si a reținut că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, conform dispozițiilor art. 94 p. 1 lit. j) si art. 107 al. 1 NCPC.
Procedura este in mod legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care aduce la cunoștința instanței că pârâtul a fost legal citată cu un exemplar din formularul de răspuns reglementat de OMJ nr. 359/2013.
INSTANȚA
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta ..R.L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul C. S., prin intermediul procedurii cererii de valoare redusă reglementată de art. 1025-1032, suma de 190,00 lei reprezentând contravaloare produse, 37,81 lei penalități de întârziere si 150 lei daune interese.
În motivare a precizat că a livrat paratului C. S. mărfuri piese auto si a emis factura nr. 7459/06.08.2012. La aceeași dată de 06.08.2012 intre părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata in rate nr._/06.08.2013 iar valoarea bunurilor achiziționate este de 290 lei din care pârâtul a achitat suma de 100 lei. Față de situația înregistrării restanței de 190 lei reclamanta a calculat penalități de întârziere de 37,81 lei.
În drept s-au indicat prevederile art. 1270,1719,1721, 1535 C.civ. art. 411 al.1 p. 2 art. 453 si urm. C.pr.civ.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 06.08.2012, reclamanta . a livrat paratului C. S. piese/consumabile auto in valoare de 290 lei, conform facturii fiscale depuse la fila 7 din dosar, cu obligația acesteia din urma de a achita in rate contravaloarea pieselor, conform contractului de vânzare-cumpărare cu plata in rate nr. C_/06.08.2012 (f.8). Instanța mai retine ca, astfel cum reiese din susținerile reclamantei, necontestate, parata a achitat pana la momentul promovării prezentei acțiuni, suma de 100 lei.
Potrivit art. 4 din convenția menționata, in caz de întârziere la plata, parata datora penalități de 0,1% pentru fiecare zi, fiind de drept pus in întârziere daca nu a achitat rata la scadenta. De asemenea conform art. 5 din contract, părțile au prevăzut că pârâta va achita suma de 150 lei cu titlu de daune interese in situația in care nu va plăti datoria scadentă în termen de 30 de zile de la scadență.
In speță, reclamanta a făcut dovada convenției încheiate intre părți astfel că potrivit art. 1270, 1719-1721 C.civ. pârâtul era dator să achite restul de preț.
In drept sunt incidente prevederile art. 1270, 1721, 1535 C.civ.
In concluzie, instanța retine ca au fost dovedite pretențiile reclamantei cu privire la suma de 190 lei, reprezentând rest neachitat din contravaloarea produselor livrate paratului.
De asemenea, reține că pentru neexecutarea la termen a obligației, părțile au prevăzut clauza penală compusă din penalități stabilite procentual, ce încep să curgă de la data scadenței obligației de plată, si o sumă fixă de 150 lei, ce urma a fi datorată in eventualitatea in care cumpărătoarea nu achita debitul in termen de 30 de zile de la scadență.
Instanța mai retine ca potrivit art.1523 al. 1 lit. d) noul C.civ si art. 4 din contractul de vânzare-cumpărare, paratul este de drept în întârziere de la scadenta fiecărei rate neachitate, iar reclamanta a calculat în mod corect penalitățile de 0,1% pe zi la valoarea de 37,81 lei (f. 12).
De asemenea, in temeiul art. 5 din convenție reclamanta este îndreptățită și la plata sumei de 150 lei tot cu titlu de clauză penală, pentru că pârâtul nu a achitat datoria restantă in termen de 30 de zile de la scadență.
F. de aceste considerente, in temeiul art.1270,1719-1721 Cod civil, instanța va admite cererea formulata de reclamanta si in consecință va obliga paratul sa plătească reclamantei suma de 190 lei reprezentând contravaloare marfa livrata, suma de 37,81 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pana la data de 15.07.2013 si suma de 150 lei reprezentând daune interese pentru neachitarea debitului restant in termen de 30 de zile de la scadență.
In temeiul art.453 al. 1 Cod procedura civila, instanța va obliga pârâtul, ca parte in culpa procesuala, la plata către reclamanta a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMEE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta ..R.L. cu sediul procesual ales în Cluj-N. .. 1 ., CUI RO_ la ., CUI_ in contradictoriu cu pârâtul C. S. domiciliat in Cluj-N. . . ..
Obligă pârâtul la plata sumei de 190 lei în favoarea reclamantei reprezentând contravaloare marfă.
Obligă pârâtul la plata penalităților de întârziere în sumă de 37,81 lei
Obligă pârâtul la plata sumei de 150 lei in favoarea reclamantei cu titlu de daune interese.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă de timbru.
Executorie.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Cluj-N. sub sancțiunea nulității.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.09.2013.
JUDECĂTOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact. DVP/20.09.2013/4ex.
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4715/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
