Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 15314/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința camerei de consiliu de la 04.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta . si pârâtul U. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza s-a soluționat în cameră de consiliu, fără citarea părților, în temeiul prevederilor art. 1029 alin. (1) NCPC coroborat cu interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 1029 alin. (10) NCPC.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 30.05.2013 adresă de regularizare formulată de către reclamantă și înscrisuri anexă (filele 53-63).
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 107 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 1029 alin. (9) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 01.07.2013, astfel cum a fost regularizată la data de 10.07.2013, reclamanta . a solicitat obligarea pârâților . și U. V. în solidar la plata sumei de 240,20 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale și la plata în solidar a penalităților de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere începând cu data scadenței facturilor și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâta . Contractul de Furnizare Produse și Servicii – v5 la data de 15.11.2010, înregistrat sub nr. 5806/16.11.2010, că și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, că a emis facturile fiscale de la dosar în acest sens, dar pârâta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația de plată, că pârâtul U. V. s-a obligat în solidar cu pârâta . în calitate de fidejusor să respecte obligațiile asumate prin convenție.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1025-1032 și următoarele din Legea nr. 134/2010.
În dovedire, s-a depus la dosarul cauzei copii înscrisuri (filele 9-28, 33-35).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, în baza art. 2 alin. (12)din Legea nr. 146/1997 și s-au depus timbre judiciare în valoare de 1,5 lei, conform art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat răspuns conform art. 1029 alin. (4) Legea nr. 13/2010 republicată.
La acest termen de judecată, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, conform art. 1030 alin. (2) Legea nr. 13/2010 republicată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Cu privire la capătul de cerere principal, instanța reține că art. 1030 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 republicată, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Instanța reține că reclamanta . a emis pe numele pârâtei . facturile fiscale de la 22 și 24 din dosar, în temeiul Contractului de Furnizare Produse și Servicii – v5 la data de 15.11.2010, înregistrat sub nr. 5806/16.11.2010 (filele 15-21).
Cu privire la angajamentul asumat de către pârâtul U. V., instanța reține că acesta s-a obligat în solidar cu societatea al cărei asociat și reprezentant legal este, conform contractului și furnizării de informații de la filele 12-13 din dosar.
Instanța reține că obligația de plată a contravalorii facturilor fiscale de la filele 22 și 24 din dosar a fost însușită de către pârâta ., întrucât se grefează pe convenția părților reprezentată prin Contractul de Furnizare Produse și Servicii – v5 la data de 15.11.2010, înregistrat sub nr. 5806/16.11.2010 (filele 15-21).
Instanța reține că deși în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Cu privire la capătul de cerere privitor la penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit capitolului IV punctul 4.8 din Contractul de Furnizare Produse și Servicii – v5 la data de 15.11.2010, înregistrat sub nr. 5806/16.11.2010 (filele 15-21), s-au stabilit penalități de întârziere de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere aplicate la valoarea produselor neachitate.
Față de dispozițiile art. 969 C.civ., text legal în vigoare la data nașterii situației juridice dedusă judecății, în temeiul art. 6 alin. (2) din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil coroborat cu art. 220 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a noului Cod Civil, instanța apreciază ca întemeiată solicitarea reclamantei, cu privire la penalitățile de întârziere aferente debitului principal.
În consecință, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâții să achite în solidar în favoarea reclamantei suma de 240,20 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și penalități de întârziere în cuantum de 0,5% din valoarea debitului principal începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale.
Față de prevederile art. 1.031 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 republicată, conform cu care « partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată », instanța va obliga pârâții să plătească în solidar în favoarea reclamantei suma de 51,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă astfel cum a fost formulată de reclamanta ., cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj, RO_, J_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în ., nr. 52, județul B., RO_, J_ și pârâtul U. V., cu domiciliul în ., nr. 52, județul B..
Obliga pârâții să plătească în solidar în favoarea reclamantei suma de 240,20 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și penalități de întârziere în cuantum de 0,5% din valoarea debitului principal începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale.
Obligă pârâții să plătească în solidar în favoarea reclamantei suma de 51,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 octombrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./5 ex./07.10.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 9613/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Pretenţii. Sentința nr. 2974/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
